Дата принятия: 20 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении.
с.Зилаир. 20.06.2013 г.
Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М. (адрес суда: 453680, РБ Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35), рассмотрев дело №12-32-13 об административном правонарушении в отношении гр.Шахмуратова С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого, привлекавшегося к административной ответственности,
по жалобе гр.Шахмуратова С.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 29.03.2013, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года,
установил:
В своей жалобе Шахмуратов просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указав, что 23.12.2012 сотрудник ДПС проигнорировал его просьбу о направлении его на освидетельствование в медицинское учреждение, представил прибор Алкотектор, не заменив мундштук, не показал сертификат соответствия на прибор с датой последней поверки. После продувания прибор показал 0,44 мг./л. Затем инспектора ДПС пригласили понятых, права не разъяснили, понятые значение прибора не видели, так как в салоне патрульной автомашины ДПС свет не горел. Понятые лишь согласились со словами инспектора ДПС и расписались. Инспектора ДПС составили Акт освидетельствования, протокола. Он не был согласен с результатами освидетельствования, но его не направили на медицинское освидетельствование. Он не стал упорствовать и расписался в документах. Копия протокола ему не вручили. 29.03.2013, по истечении 3 месяцев со дня совершения правонарушения, мировым судьей в нарушение ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, а также в нарушение ч.1 ст.29.6 КоАП РФ незаконно вынесено постановление.
Шахмуратов свою жалобу поддержал, доводы, изложенные в ней, подтвердил.
Защитник Баймуратов дополнил, что мировой судья не продлил срок рассмотрения дела до трех месяцев, ходатайств о продлении срока рассмотрения дела, они не заявляли. Рассмотрение дела и вынесение постановления за пределами срока рассмотрения дела, считает незаконным.
Выслушав пояснения гр.Шахмуратова, его защитника Баймуратова, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Установлено, что 23.12.2012 в 02.25 часов на <адрес> РБ гр.Шахмуратов С.Р. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В обоснование своего вывода о виновности гр.Шахмуратова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судьи сослался в постановлении на протокол об административном правонарушении от 23.12.2012, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2012, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный бумажный носитель от 23.12.2012, протокол задержания транспортного средства от 23.12.2012, объяснения понятых, рапорт ИДПС ОГИБДД, содержание которых раскрыты и которым мировым судьей дана правильная юридическая оценка.
Доводы Шахмуратова о том, что: сотрудник ДПС проигнорировал его просьбу о направлении его на освидетельствование в медицинское учреждение, представил прибор Алкотектор, не заменив мундштук, не показал сертификат соответствия на прибор с датой последней поверки. После продувания прибор показал 0,44 мг./л. Затем инспектора ДПС пригласили понятых, права не разъяснили, понятые значение прибора не видели, так как в салоне патрульной автомашины ДПС свет не горел. Понятые лишь согласились со словами инспектора ДПС и расписались. Инспектора ДПС составили Акт освидетельствования, протокола. Он не был согласен с результатами освидетельствования, но его не направили на медицинское освидетельствование, суд считает необоснованными, не подтвержденными доказательствами.
Эти доводы Шахмуратова опровергаются содержанием Акта освидетельствования, протоколов, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили разъяснение им их прав, сам факт производство процессуальных действий и их результате. В указанных документах имеются собственноручные записи Шахмуратова: "Я, Шахмуратов С.Р. выпил 3 ст. пива св. ехал довезти пассажиров" и "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен", которые скреплены его подписями. Заявления, дополнения, ходатайства по поводу содержания этих документов, хода процессуальных действий и их результатов, от Шахмуратова, понятых, иных участников не поступали. В своих объяснениях понятые Даутов и Давлетшин подтвердили содержания данных документов. Фактов оказания ИДПС ОГИБДД какого-либо давления на Шахмуратова, не установлено.
Суд также не может согласиться с доводами Шахмуратова и его защитника Баймуратова о том, что мировым судьей постановление в отношении Шахмуратова вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как срок с момента вынесения и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак определения о передаче дела в судебный участок по Зилаирскому району РБ и до момента поступления дела туда (с 26.12.2012 по 03.01.2013) исключается из срока давности привлечения к административной ответственности (ч.5 ст.4.5 КоАП РФ).
Статья 29.6 КоАП РФ регламентирует сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях и никак не влияют на сроки давности привлечения лица к административной ответственности. КоАП РФ не содержит нормы, запрещающие судье рассматривать дела об административном правонарушении с нарушением сроков их рассмотрения и вынести соответствующее решение по делу.
Наказание Шахмуратову назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом степени и характера общественной опасности, совершенного им правонарушения, его личности и иных обстоятельств по делу.
Нарушений мировым судьей требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, жалоба Шахмуратова подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 29.03.2013, которым гр.Шахмуратов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года, оставить без изменения, жалобу гр.Шахмуратова С.Р. - без удовлетворения.
Решение судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья: подпись Р.М. Усманов.
