Решение от 20 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
о назначении административного наказания
 
    с. Пыщуг                      20 июня 2013 года
 
    Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А. с участием:
 
    лица, привлечённого к административной ответственности, - Харинова В.И.;
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета № 28 НКО АПКО г. Шарья Волконской О.Н., представившей удостоверение № 264 от 30.06.2006 г. и ордер № 04 от 17.06.2013 г.;
 
    при секретаре Кокшаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Харинова В.И. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 08.05.2013 г. Харинову В.И. назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Мировым судьёй установлено, что Харинов В.И. "__"__ около ___ часов ___ минут на автомобильной дороге Шарья - Никольск управлял автомобилем марки <..> государственный регистрационный знак ___ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Харинов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи о назначении административного наказания от "__"__ и просил постановление отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.
 
    В обоснование заявленных требований в жалобе указано:
 
    - в протоколе об административном правонарушении от "__"__ отсутствуют сведения, подтверждающие разъяснение Харинову В.И. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;
 
    - при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьёй инспектора ДПС Р.И.А. и А.С.В. были незаконно допрошены в качестве свидетелей;
 
    - мировой судья в постановлении о назначении административного наказания не привёл мотивы, по которым не были приняты во внимание показания свидетелей Ш.А.А. и Б.С.С.
 
    В судебном заседании Харинов В.И. просил удовлетворить заявленные в жалобе требования и пояснил, что ночью "__"__ он автомобилем марки <..> государственный регистрационный знак «___», не управлял, автомобилем управлял Б.С.С. Он работает <..> "__"__ утром он на служебном автомобиле, которым управлял Б.С.С. поехал в командировку в посёлок ... для обмена опытом. В посёлке ... он употреблял спиртное, Б.С.С. спиртное не употреблял. Из командировки возвращались ночью "__"__ Около ___ часов ночи в ... на участке автомобильной дороги между перекрёстком с дорогой к ... и мостом через ... водитель не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет. Впереди были видны габариты стоящего автомобиля, он послал Б.С.С. к автомобилю попросить помощи, а сам стал откапывать машину. В этот момент подъехал автомобиль ДПС. Сотрудникам полиции он сказал, что водитель ушел за автомашиной, что сам он пассажир. Он попросил у сотрудников полиции номер эвакуатора на случай, если автомобиль получил повреждения. Сотрудники ДПС уехали. Пришёл Б.С.С. который смог самостоятельно выехать на дорогу, поехали дальше. Он отругал Б.С.С. за плохое управление автомобилем, не видел, но чувствовал, что за ними едет какая-то автомашина. У него с собой была крупная сумма денег. Он сказал Б.С.С. чтобы тот остановился. Сзади метрах в десяти остановилась автомашина ДПС. Он вышел из автомашины с пассажирского места. Работник полиции пригласил его в салон автомобиля ДПС. Он пояснил работникам ДПС, что он пассажир, а не водитель. Работники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он подышал в трубку, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Он согласился с результатами освидетельствования, поскольку действительно употреблял спиртное. Он видел, как Б.С.С. вышел из автомашины и пошёл вперёд по ходу движения автомобиля. Работники ДПС, по-видимому, не видели Б.С.С. поскольку были заняты оформлением протоколов. Он не мог выйти из салона автомобиля ДПС, поскольку двери были заблокированы. Документы на автомобиль, командировочные удостоверения, путевой лист он не смог предъявить работникам ДПС, поскольку документы были у Б.С.С. Эти документы он предъявил при рассмотрении дела мировым судьёй.
 
    Заслушав Харинова В.И., защитника Волконскую О.Н., допросив свидетелей, обозрев материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалоб заявителя.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что мировой судья необоснованно принял во внимание свидетельские показания работников ГИБДД, нельзя признать обоснованной.
 
    В КоАП РФ не содержится запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, мировой судья был вправе оценивать их показания по вышеуказанным правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    А.С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, он ознакомился с протоколом судебного заседания от "__"__ Показания, которые он дал в судебном заседании на листах дела 37-41 он полностью подтверждает, дополнений не имеет, просит огласить его показания в судебном заседании. В судебное заседание "__"__ явиться не может в связи с занятостью на работе. "__"__ в ___ Харинов В.И. в транспортном средстве находился один.
 
    Согласно протоколу судебного заседания от "__"__ А.С.В. в мировом суде показал, что работает <..> "__"__ он нёс службу совместно с инспектором Р.И.А. Из дежурной части получил сообщение о застрявшем в сугробе у деревни ... автомобиле. Прибыв на место, обнаружили стоявшую около бровки автомашину <..> с работающим двигателем, рядом с которой находился Харинов В.И., который пояснил, что машина принадлежит ему, автомобилем он не управлял. Водитель ушел, Харинов В.И. при этом неопределенно махнул рукой в ту сторону, куда якобы ушел водитель. От Харинова В.И. исходил резкий запах алкоголя. Доказательств управления Хариновым В.И. этим транспортным средством не было, поэтому не было оснований для освидетельствования Харинова В.И. на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Харинов В.И. в помощи не нуждался, его транспортное средство не имело повреждений. Они сообщили Харинову В.И. номер телефона эвакуатора и поехали в направлении .... Проехав около километра по прямой трассе, он увидел в зеркало заднего вида, что машина Харинова В.И. начала движение. Подозревая, что Харинов В.И. управляет автомобилем в состоянии опьянения, развернул патрульный автомобиль и догнал его автомобиль не доезжая до деревни ... Остановил патрульный автомобиль слева рядом с автомобилем Харинова В.И. Р.И.А. вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю Харинова В.И. в тот момент, когда Харинов В.И. пересаживался с кресла водителя на переднее пассажирское кресло. Видел, что других лиц в салоне автомобиля Харинова В.И. не было, препятствий для наблюдения за действиями Харинова В.И. не было. Харинов В.И. вышел из своей машины через пассажирскую дверь. В патрульном автомобиле Харинов В.И. вновь сказал, что не управлял автомобилем, не знает, где находится водитель, вновь неопределенно махнув в ту сторону, куда якобы ушел водитель. Из объяснения Харинова В.И. следовало, что водитель вышел из салона при движении машины. Харинов В.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в присутствии двоих понятых продул в прибор. С результатом освидетельствования Харинов В.И. согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном КоАП РФ порядке записал объяснения понятых. Содержание протокола ... от "__"__ об отстранении Харинова В.И. от управления транспортным средством соответствует фактическим обстоятельствам. В установленном КоАП РФ порядке составил протокол ... от "__"__ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором поставил «галочку» в строке о разъяснении Харинову В.И. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ. Полагает, что Харинов В.И., реализуя свои права, не расписался напротив указанной «галочки». Составил рапорт от "__"__ об обстоятельствах происшествия. Харинов В.И. не представил какие-либо документы, не сообщил, у кого находятся документы. В связи с этим Р.И.А. в отношении Харинова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Показания А.С.В. соответствуют содержанию его рапорта. (л.д.10).
 
    Свидетель Р.И.А. согласно протоколу судебного заседания показал, что работает <..> Р.И.А. дал такие же показания в отношении Харинова В.И., как и свидетель ФИО41 Кроме того, Р.И.А. показал, что, когда А.С.В. догнал машину Харинова В.И. у деревни ... остановил патрульный автомобиль напротив машины Харинова В.И. параллельно ей. Он подошел к автомашине Харинова В.И. в тот момент, когда Харинов В.И. пересаживался с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье, при этом, нога Харинова В.И. еще оставалась на стороне водителя. Других лиц в салоне автомобиля Харинова В.И. не было. Харинов В.И. пояснил, что он автомобилем не управлял, но сведения о лице, управлявшем автомобилем, не сообщил. Харинов В.И. не представил документы, подтверждающие его право на управление транспортным средством. В отношении Харинова В.И. был составлен также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Свидетель Б.С.С. показал, что утром "__"__ вместе с Хариновым В.И. выехал в командировку в ... в качестве водителя, управлял автомобилем <..>, государственный номер ___ В посёлок ... приехали "__"__ около ___ час. Обратно выехали примерно в ___ час ночи "__"__ Когда проехал перекрёсток с дорогой к деревне ... машину занесло, и она врезалась в бровку, забуксовала. Решил договориться о помощи с водителем стоявшей впереди на расстоянии 600-800 метров в направлении ... машины, стоп - сигналы которой заметил. Предупредив Харинова В.И., пошел к этой машине. Когда почти подошел к ней, машина уехала. Возвращаясь, патрульный автомобиль ДПС не видел. Выехал из снега самостоятельно и продолжил движение. Харинов В.И. стал ругать его за плохое управление автомобилем, сказал, что не оплатит ему командировку и уволит с работы. Проехав около километра, в зеркало заднего вида увидел приближающуюся автомашину. Харинов сказал ему, чтобы остановился. Он остановил автомобиль перед поворотом к мосту через .... Сзади подъехал автомобиль ДПС. Харинов В.И. дал указание оставаться в салоне автомобиля, а сам вышел и пошёл к автомобилю ДПС. Через 1-2 минуты он вышел из автомобиля, и поскольку был злой на Харинова В.И., решил добраться до ... попутным транспортом. Температура воздуха была примерно минус 20 градусов. Он пошёл по дороге в сторону .... Не доходя до моста он остановил попутный автомобиль и уехал в .... Документы на автомобиль были при нём.
 
    Такие же показания свидетель Б.С.С. дал и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй.
 
    Факт нахождения Харинова В.И. "__"__ в ___ часа ___ минут в салоне принадлежащего ему автомобиля в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен при его освидетельствовании алкотестером, подтверждается составленными в установленном законом порядке: Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принтерной распечаткой результатов анализа выдыхаемого воздуха, Протоколом об административном правонарушении, Протоколом о задержании транспортного средства, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых. (л.д. 2-9)
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от "__"__ в ___ час. ___ мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хариновым В.И. воздухе составила <..> С результатом освидетельствования Харинов В.И. согласился, собственноручно указав это в акте.
 
    Мировым судьёй правильно оценены как достоверные показания допрошенных в качестве свидетелей работников полиции А.С.В. и Р.И.А. что автомобилем управлял Харинов В.И., поскольку при тех обстоятельствах, при которых работниками полиции был установлено совершение Хариновым В.И. административного правонарушения, факт управления Хариновым В.И. автомобилем был очевиден. Автомобиль находился в движении в поле зрения работников полиции, а когда остановился, в салоне автомобиля находился один Харинов С.В., который пересаживался на пассажирское сиденье.
 
    Пояснения Харинова В.И., что автомобилем управлял не он, а Б.С.С. мировым судьёй правильно оценены как не соответствующие действительности, как способ избранной защиты, а показания свидетеля Б.С.С. - как заведомо ложные.
 
    Ссылка Харинова В.И. на нарушение его прав на защиту при составлении протокола об административном правонарушении не состоятельна, противоречит материалам дела. Протокол об административном правонарушении серии ... от "__"__ в отношении Харинова В.И. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе под абзацем о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, бланком протокола не предусмотрена. Харинов В.И. в процессе рассмотрения дела активно пользовался своими правами: представлял доказательства, заявлял ходатайства о допросе свидетелей, пользовался помощью представителя и защитника.
 
    По ходатайству адвоката Волконской О.Н. в судебном заседании был допрошен свидетель Г.С.А. который показал, что он ночью "__"__ на легковом автомобиле подвозил Б.С.С. от моста через ... до ....
 
    Показания свидетеля Г.С.А. оцениваются как ложные. Исследованными доказательствами по делу достоверно установлено, что Б.С.С. ночью "__"__ автомобилем Харинова В.И. не управлял и при обстоятельствах, при которых по его показаниям он оказался пешеходом в районе моста, находиться там не мог.
 
    Мировым судьёй также правильно дана оценка показаниям свидетеля Ш.А.А. представленным Хариновым В.И. копиям документов.
 
    При рассмотрении дела мировым судьёй нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    Оснований для признания совершенного Хариновым В.И. правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП не усматривается.
 
    Наказание Харинову В.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что Постановление о назначении административного наказания Харинову В.И. вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.
 
    В порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... Зонова С.А. от "__"__ о назначении наказания Харинову В.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Харинова В.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья                    Н.А. Мясников