Решение от 20 июня 2013 года

    Дело №--                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что правонарушение не оспаривает, просит заменить на наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал.
 
    Второй участник ДТП – ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт оставления ФИО1 места ДТП.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 18 часов 20 минут у ... ... по п... ... ФИО1, управляя автомобилем «ФИО11, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
 
    копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 управляя автомобилем, не предоставил полис ОСАГО (л.д. 3);
 
    копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, управляя автомобилем не выбрал безопасный боковой интервал и дистанцию (л.д. 4);
 
    рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 5);
 
    справкой о ДТП (л.д. 5), согласно которой, автомобилю, под управлением ФИО3, причинены механические повреждения (л.д. 6);
 
    объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом опроса ФИО3, протоколом опроса потерпевшего ФИО6, согласно которым ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 7, 10, 12, 20, 21);
 
    схемой происшествия (л.д. 8).
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным. Оснований для применения к ФИО1 более строгого наказания, в виде административного ареста, не имеется, так как при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                 Р.В. Королёв