Дата принятия: 20 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 20 июня 2013 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узбековой Е.А. к Пустовалову А.В. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Узбекова Е.А. обратилась в суд с иском к Пустовалову А.В. о взыскании суммы по договору займа. Иск мотивирован тем, что (дата) Пустовалов А.В. взял у Узбековой Е.А. в долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается договором займа и распиской. В (дата) года на ее предложение добровольно возвратить сумму займа, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие средств. Узбекова Е.А. просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Узбекова Е.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в (дата) года Пустовалов А.В. попросил у нее в долг <данные изъяты> рублей, на что был составлен договор займа, где указано, что возврат указанной суммы должен быть произведен не позднее (дата). В обещанное время Пустовалов А.В. денег не вернул, ссылаясь на отсутствие денег. Она также отправляла в его адрес письменное требование, однако оно возвращено, поскольку ответчик за ним в отделение почты не являлся, срок хранения письма истек.
Ответчик Пустовалов А.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения (дата).
Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Из договора займа от (дата) следует, что Узбекова Е.А., как займодавец передала Пустовалову А.В., как заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб. Возврат указанной суммы указан (дата).
Согласно ч. 3 вышеуказанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно, до дня возврата займа проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа.
Из копии расписки от (дата) следует, что Пустовалов А.В., проживающий по адресу: (адрес) взял у Узбековой Е.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между Узбековой Е.А. и Пустоваловым А.В. (дата) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом займа не позднее (дата), что подтверждается договором займа, объяснениями истца.
К материалам дела истцом приобщено письмо, адресованное Пустовалову А.В., однако оно возвращено без вручения последнему, поскольку он за ним в отделение почты не являлся, срок его хранения истек. До настоящего времени Пустовалов А.В. сумму займа не вернул.
При таких обстоятельствах исковые требования Узбековой Е.А. к Пустовалову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 7710 рублей, и подлежит взысканию в ее пользу с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Узбековой Е.А. к Пустовалову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Пустовалова А.В. в пользу Узбековой Е.А. задолженность по договору займа от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Наливаев
