Решение от 20 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
"дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж.В.,
 
    с участием представителя Представитель,
 
    рассмотрев жалобу Самошкина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ в отношении Самошкина С.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Самошкин С.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства на срок <данные изъяты>.
 
    Как установлено мировым судьей, "дата" в <данные изъяты> на "адрес" водитель Самошкин С.Н., управлял автомобилем Автомобиль 1 "номер" в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ
 
    Считая постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" незаконным, Самошкин С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой об отмене постановления по делу, указывая на то, что протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы были получены с нарушением закона, поэтому не могут являться доказательствами по делу и быть положены в основу решения суда о привлечении Самошкина С.Н. к административной ответственности. Кроме того, мировой судья в своем решении ссылается на показания инспектора ДПС ГИБДД ....., что является недопустимым, поскольку инспектор, являясь должностным лицом, прямо заинтересован в исходе рассмотрения дела.
 
    Самошкин С.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Представитель поддержал в судебном заседании доводы жалобы.
 
    Судья, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Как усматривается из материалов дела, в отношении Самошкина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ (л.д. "номер" согласно акту освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения (л.д."номер") Самошкин С.Н. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Самошкина С.Н. о том, что протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы составлены с нарушением закона не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку суд не усматривает нарушение процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела. Все доказательства по делу были исследованы мировым судьей с точки зрения их достоверности, допустимости, достаточности, им была дана надлежащая оценка.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Самошкина С.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и другими материалами дела: рапортом (л.д."номер"), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. "номер"), оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ..... и материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода пришел к правильному выводу о том, что в действиях Самошкина С.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч 1 КоАП РФ.
 
    Наказание Самошкину С.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
 
    По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также все известные на момент рассмотрения дела смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12. 8 ч 1 КоАП РФ, в отношении Самошкина С.Н., "дата" года рождения, оставить без изменения, а жалобу Самошкина С.Н., "дата" года рождения, на указанное постановление - без удовлетворения.
 
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья-
 
    Копия верна.
 
    Судья- Ж.В.Игошина