Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 20 июня 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,
при секретаре Филипповой И.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», по доверенности от 22.05.2013 года Герасимовой Н.П.
ответчика Худасова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Худасову А.А. о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Худасову А.А. о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> по вине Каряевой М.А., управлявшей принадлежащим ей транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, по управлением Худасова А.И., принадлежащее Худасову А.А. Гражданская ответственность Каряевой М.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Гражданская ответственность Худасова А.А. была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству ..., государственный регистрационный знак №, без учета и с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составила ... рубля. Страховое возмещение в указанном размере было выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшему Худасову А.А. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда к Каряевой М.А. Поскольку гражданская ответственность Каряевой М.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой компании была направлена претензия, после рассмотрения которой и проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было вынесено решение о страховом возмещении в размере .. рублей. Данные денежные средства были ошибочно перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты Худасова А.А. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страхования группа УралСиб», по доверенности Герасимова Н.П. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Худасова А.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик Худасов А.А. исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление, при этом объяснил, что после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком в счет возмещения причиненного ему ущерба было выплачено ... рубля. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на его счет также были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице директора Саранского филиала Сбучелова С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 79), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 36).
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии со справкой и дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Каряевой М.А., принадлежащим ей на праве собственности и автомобилем .., государственный регистрационный знак №, по управлением Худасова А.И., принадлежащим на праве собственности Худасову А.А. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Каряева М.А. (л.д. 7, 8).
Гражданская ответственность Каряевой М.А. была застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ОСАГО (л.д. 6).
Гражданская ответственности Худасова А.А. была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 8, 9), и Худасову А.А. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в сумме ... рубля (л.д.82).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» направила в адрес Саранского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» претензию на сумму ... рубля, выплаченных в качестве страхового возмещения Худасову А.А. (л.д. 9-10).
В соответствии с отчетом №у от ДД.ММ.ГГГГ об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № собственника Худасова А.А., проведенного по заказу Саранского филиала ЗАО «СГ «УралСиб», стоимость прав требования составила с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа (округленно) ... рублей (л.д. 13-21).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был направлен в Управление анализа и контроля урегулирования убытков запрос на разрешение страховой выплаты в размере ... рублей в связи с претензией ООО «Ренессанс» (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было принято решение о выплате ... рублей Худасову А.А. (л.д. 5), и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена на личный счет Худасову А.А. (л.д. 4).
Статьей 987 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что ответчику Худасову А.А. истцом была перечислена сумма в размере ... рублей без правовых оснований.
В соответствии с требованиями, установленными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Сумма страхового возмещения в размере ... рублей, ошибочно выплаченная Худасову А.А., не относится к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушение права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика Худасова А.А.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Худасову А.А. о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Худасова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
