Решение от 20 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года г. Губкин
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
 
    при секретаре Соболевой К.В.,
 
    с участием истца Лужковой В.Л., адвоката Атабекян М.М., представляющей её интересы (ордер №* от13.06.2013г.),
 
    ответчиков:
 
    представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Черкашиной М.В., действующей на основании доверенности №* от 10.01.2012г.,
 
    представителя ОАО «Комбинат КМАруда» Яцкиной О.Б., действующей на основании доверенности по доверенности от 14.12.2012г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужковой В.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области, Открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о признании права на досрочную трудовую пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лужкова В.Л. работала в период с 24 января 1980 года по 25 ноября 1991года в качестве маляра в РСЦ ОАО «Комбината «КМАруда». 15 апреля 2013 года обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением пенсионного органа от 13.05.2013г. Лужковой В.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.8-11).
 
    С указанным решением Лужкова В.Л. не согласна, по мнению истицы, ей необоснованно не засчитан в специальный стаж период работы с 24 января 1980 года по 25 ноября 1991года в качестве маляра в РСЦ ОАО «Комбинат КМАруда», поскольку она работала с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, ей предоставлялся дополнительный отпуск, выдавались специальная одежда, средства индивидуальной защиты, производились доплаты за работу во вредных условиях труда. Вместе с ней работали маляры П., М. и Ш. которые уже получают льготную пенсию по Списку №2.Считает, что отсутствие у работодателя документов, подтверждающих факт её работы с тяжелыми условиями труда, не должно ограничивать право работника на включение периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Также необоснованно исключен из специального стажа период учебы в профтехучилище №15 г. Губкина с 01.09.1976года по 20.07.1979 года и период работы в качестве маляра в Управлении «Отделстрой» г. Джамбул с 01.08.1979г. по 16.11.1979г.
 
    Дело инициировано иском Лужковой В.Л., которая в своем исковом заявлении просила признать необоснованным решение Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области от 13 мая 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работ, предусмотренных разделом XXXIII Общие профессии - код позиции 23200000-13450 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ОАО «Комбинат КМАруда» выдать ей справку, уточняющую льготный характер работы за период работы с 24 января 1980 года по 25 ноября 1991 года маляром с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в соответствии со Списком №2, раздел 33Общие профессии - код позиции 23200000-13450, обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в её специальный стаж период работы с 24 января 1980 года по 25 ноября 1991года в качестве маляра в РСЦ ОАО «Комбината «КМАруда» и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о её назначении, то есть с 15 апреля 2013 года в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании истица Лужкова В.Л. и её представитель адвокат Атабекян М.М. поддержали исковые требования, и просили их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, при этом не настаивали на включении в специальный стаж периода работы в качестве маляра в Управлении «Отделстрой» г. Джамбул с 01.08.1979г. по 16.11.1979г., в связи с невозможностью предоставления письменных доказательств в подтверждения факта работы.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области Черкашина М.В. исковые требования не признала, по тем основаниям, что правом на досрочное пенсионное обеспечение согласно раздела XXXIII код позиции 23200000-13450 пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, однако истицей не предоставлено документов, подтверждающих факт постоянной занятости, в течение полного рабочего дня, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Работодателем ОАО «Комбинат КМАруда» не подтверждена полная занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В связи, с чем спорный период работы не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Период учебы в профтехучилище №15 также не подлежит включению в стаж, в связи с тем, что за ним не следовала работа по Списку №2. просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель ответчика ОАО «Комбинат КМАруда» Яцкина О.Б. возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что у работодателя отсутствуют документы, подтверждающие занятость не менее 80% рабочего времени с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, а документы, хранящиеся в архиве с 2000 года по настоящее время данные условия не подтверждают. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей, суд признает заявленные требования истицы обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у неё права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций (ООН) 10 декабря 1948 г., провозглашает, что каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства (ст. 22).
 
    Согласно Международному Пакту об экономических, социальных и культурных правах, принятому Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года, признано право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также на достаточный жизненный уровень и на непрерывное улучшение условий жизни.
 
    В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
 
    Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав граждан.
 
    Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Факт работы истицы в ОАО «Комбинат КМАруда» в период с 24 января 1980 года по 25 ноября 1991года в качестве маляра в РСЦ подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.13-17), которая в соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно записям №1 и №4 в трудовой книжке в период с 24 января 1980 года по 25 ноября 1991года Лужкова В.Л. работала в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе комбината КМАруда, что также подтверждается копиями личных карточек работника формы Т-2 (л.д.18-19) и приказов о приеме на работу, переводах и увольнении, в которых имеются сведения о трудовой деятельности истицы (л.д.22-26).
 
    Однако, трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
 
    В разделе XXXIII Общие профессии - код позиции 23200000-13450 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрена профессия - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
 
    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27-28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.05.2006г. №266, от 18.06.2007 №381, от 26.05.2009г. №449, с изменениями, внесенными Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006г. №261-О от 18 июня 2007г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Пунктом 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
 
    Государственный стандарт СССР 12.1.005-88 «Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» (утвержден постановлением Госстандарта СССР от 29.09.1988 г. №3388) содержит перечень и предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, которые в зависимости от особенностей их действия на организм человека делятся на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества малоопасные (4 класс).
 
    Вопросы документального подтверждения права работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особым характером работы решаются на предприятиях и относятся к исключительной компетенции работодателя.
 
    Из копий справок в комиссию комбината КМАруда по аттестации рабочих мест следует, что маляры ЖКО, ОКС и РСЦ заняты в производстве малярных работ не менее 80% рабочего времени с учётом подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ.
 
    Согласно сообщению Губкинского городского центра санэпиднадзора от 27.07.1992г. на комбинате «КМАруда» применяются лакокрасочные материалы, в состав которых входят вредные вещества, относящиеся к 1,2,3,4 классам опасности.
 
    Из копии карты аттестации рабочего места маляра РСЦ, ЖКО и ОКС комбината «КМАруда» на 1992 год следует, что работа связана с тяжелыми условиями труда, предусмотрено льготное пенсионное обеспечение по старости по Списку №2, код позиции 23200000-13450 (л.д. 30-35).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
 
    Указанных в приведенной норме закона оснований для предоставления подлинных вышеприведенных документов, применительно к данному делу не имелось, поскольку при разрешении спора представители ответчиков не высказывали сомнения в отношении данных документов как допустимых доказательств по делу, а приводили свои доводы относительно сведений, содержащихся в них.
 
    В представленных Перечнях рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по спискам №1 и №2 ОАО «Комбинат КМАруда» за 1999 и 2000 годы в РСЦ поименована профессия маляра, предусмотренная Списком №2, разделом 33, код позиции 23200000-13450.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш., П. и М., работавшие совместно с Лужковой В.Л. в ОАО «Комбинат КМАруда», суду пояснили, что истица работала маляром, выполняла малярные работы в ходе ремонта различных объектов, была занята в течение полного рабочего дня на выполнении малярных работ с использованием лакокрасочных материалов, в состав которых входят вредные и токсичные вещества. Работая в качестве маляра, Лужкова В.Л. обеспечивалась спецодеждой, индивидуальными средствами защиты, ей выдавалось молоко и предоставлялись дополнительные дни к отпуску.
 
    Кроме того, судом в судебном заседании обозревались пенсионные дела указанных свидетелей, работавших в одном структурном подразделении с истицей, из которых усматривается, что Ш., П. и М., назначена досрочная трудовая пенсия по Списку №2 с 14 октября 1992 года. В пенсионных делах имеются уточняющие справки комбината «КМА руда» от 1992 года, из которых следует, что должность маляра относится к Списку №2, разделу 33, код позиции 23200000-13450 (л.д.111-128).
 
    Показания свидетелей в силу ст.69 ГПК РФ имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются с объяснениями истицы и соответствуют совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд принимает показания свидетелей как достоверные.
 
    Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Полученные в судебном заседании от истицы объяснения не противоречат представленным им доказательствам.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства ответчиками суду не представлено.
 
    Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документально подтвердить невозможно по причинам, не зависящим от работника.
 
    Вины истицы в том, что отсутствуют другие документы в подтверждение её занятости на работе с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, не имеется, данное обстоятельство не может ущемлять её конституционные права на получение пенсии по льготным основаниям.
 
    Суд отвергает довод представителей ответчика о том, что специальный стаж не может подтверждаться свидетельскими показаниями, так как свидетельские показания как способ доказывания предусмотрены ст.55 ГПК РФ. Кроме того, показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими письменными документами.
 
    Исходя из этого, суд признает по данному делу допустимым доказательством показания свидетелей.
 
    Суд также принимает во внимание доводы истицы о том, что при определении её права на досрочную трудовую пенсию она не может быть поставлена в неравное положение с другими малярами, чьё право на досрочную трудовую пенсию было подтверждено работодателем и признано УПФР с назначением соответствующей пенсии с 14.10.1992 года.
 
    То обстоятельство, что на предприятии, где работала Лужкова В.Л., не сохранились необходимые документы, подтверждающие полную занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, с которыми она работала, не может умолить права истицы на досрочное назначение пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    Вместе с тем, данное обстоятельство в судебном заседании нашло своё доказательственное подтверждение в представленных письменных доказательствах: справках в комиссию комбината КМАруда по аттестации рабочих мест, сообщении Губкинского городского центра санэпиднадзора от 27.07.1992г., копии карты аттестации рабочего места маляра РСЦ, ЖКО и ОКС комбината «КМАруда» на 1992 год и Перечнях рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по спискам №1 и №2 ОАО «Комбинат КМАруда» за 1999 и 2000 годы, где поименована профессия маляра, предусмотренная Списком №2, разделом 33, код позиции 23200000-13450.
 
    При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел своё доказательственное подтверждение факт постоянной занятости Лужковой В.Л. в режиме полного рабочего дня малярными работами и выполнение этих работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
 
    Вместе с тем, требования истицы о зачете в специальный стаж периода учеты в профтехучилище №15 г. Губкина с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года (л.д.21) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-0 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В соответствии с положениями пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего : в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подп. «з»); обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на
 
    рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подп. «и»); служба в составе Вооруженных Сил …… При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением в пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием.
 
    Как установлено в судебном заседании со слов истицы и личной карточки работника форма Т-2 (л.д.18-19), после окончания учебы в период с 01.08.1979 года по 16.11.1979 года истица работала в г. Джамбул в Управлении «Отделстрой». Данный период работы не относится к Списку №2, разделу 33, код позиции 23200000-13450, поскольку истицей не представлено суду каких-либо доказательств её постоянной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в указанный период.
 
    Таким образом, за окончанием периода обучения истицы следовала работа, не предусмотренная Списком №2, что исключает возможность включения в специальный стаж Лужковой В.Л. периода учебы в профтехучилище №15 г. Губкина с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года.
 
    Период работы Лужковой В.Л. в качестве маляра в Управлении «Отделстрой» г. Джамбул с 01.08.1979г. по 16.11.1979г. также не подлежит включению в специальный стаж по Списку №2, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств работы во вредных условиях и постоянной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в указанный период.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    В судебном заседании установлено, что за назначением пенсии Лужкова В.Л. – * г. рождения, обратилась в УПФ г. Губкин 15.04.2013г., что подтверждается заявлением, представленным ответчиком УПФР (л.д.52). Учитывая, что на момент обращения к ответчику истица достигла 51-летнего возраста и выработала необходимый специальный стаж более 10 лет, что подтверждается выпиской из страхового стажа, выданной УПФ РФ (ГУ) в г. Губкин и Губкинском районе (л.д.53).
 
    Таким образом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, истица имела необходимый стаж работы, следовательно, имела право на назначение пенсии по старости, что даёт основания для удовлетворения исковых требований о назначении ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением в УПФР за назначением такой пенсии, то есть с 15 апреля 2013 года.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
 
    При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Лужковой В.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области, Открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о признании права на досрочную трудовую пенсию, признать обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Признать необоснованным решение Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области от 13 мая 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Лужковой В.Л.
 
    Признать за Лужковой В.Л. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работ, предусмотренных разделом XXXIII Общие профессии - код позиции 23200000-13450 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать ОАО «Комбинат КМАруда» выдать Лужковой В.Л. справку, уточняющую льготный характер работы за период работы с 24 января 1980 года по 25 ноября 1991 года маляром с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в соответствии со Списком №2, раздел 33 Общие профессии - код позиции 23200000-13450.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в специальный стаж Лужковой В.Л. период работы с 24 января 1980 года по 25 ноября 1991года в качестве маляра в РСЦ ОАО «Комбината «КМАруда» и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о её назначении, то есть с 15 апреля 2013 года в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В остальной части исковые требования Лужковой В.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Судья И.Ф. Комарова