Дата принятия: 20 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф., при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности №* от 16.04.2013г. Бернт Г.С.,
в отсутствие ответчика Некрасова А.Н., извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Некрасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2011 года в соответствии с заявлением Некрасова А.Н. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее – Банк) заключил с ним кредитный договор путем акцепта заявления и выдачи кредитной карты №* с лимитом в размере * рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 36% годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами, до 25 числа каждого месяца, в размере не менее 7% от общей суммы задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).
Согласно заявлению Некрасова А.Н. он ознакомлен, и полностью согласен с условиями и правилами обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается справкой об условиях кредитования и графиком погашения кредита, в которых имеется подпись Некрасова А.Н.
По состоянию на 02.04.2013 года задолженность ответчика по кредиту составила * рублей * копеек.
Дело инициировано иском закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». В своём заявлении ЗАО МКБ «Москомприватбанк», сославшись на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, просил взыскать с Некрасова А.Н. задолженность в размере * рублей *копеек, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме * рублей, по процентам за пользование кредитом * рублей, комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа – * рублей, штрафа (фиксированная часть) – * рублей, штрафа (процентная составляющая от суммы задолженности) – * рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Бернт Г.С. не поддержала исковые требования и не настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на полное погашение Некрасовым А.Н. задолженности по кредитному договору, в подтверждение чего представила суду квитанции об оплате денежных средств. Однако, согласно действующей доверенности, она не наделена правом отказа от исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не обоснованными и не подлежащими, по следующим основаниям.
Факт заключения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Некрасовым А.Н. кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка от 28.01.2011 года (л.д.10), являющегося офертой, акцептированной Банком, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта «Универсальная» с лимитом *рублей.
Заявление содержит указание, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита (банковской услуги).
Из содержания заявления следует, что Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, являются неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7-10 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 400 руб.
Положения пункта 8.2. Условий и правил предусматривают, что в случае единоразового нарушения Держателем или Доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий договора и/или в случае возникновения Овердрафта Банк имеет право приостановить осуществление расчетов по Карте (заблокировать карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому Договору.
Согласно п. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Из представленной клиентской выписки по кредитному договору (л.д.13-14), расчета задолженности по договору (л.д.15-17) следует, что денежные средства Некрасовым А.Н. с карты снимались. В дальнейшем допускались нарушения по погашению кредитного обязательства.
Материалами дела подтверждается, что Банк выпустил кредитную карту и открыл на имя ответчика банковский счет на основании собственноручно заполненного ею заявления. Кредитный договор заключен путем направления клиентом оферты и акцептом Банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заёмщика, что свидетельствует о соблюдении в рассматриваемом случае письменной формы, поскольку в отсутствие единого документа, подписанного обеими сторонами соглашения и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств заёмщика может быть подтверждено также иными средствами.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи и погашения кредита), как того требуют ст. ст. 432-434, 438, 819, 820 ГК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам банковских услуг, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», в которых имеется подпись заёмщика Некрасова А.Н. (л.д.8). Положения последнего документа подтверждают явное свидетельство того, что воля ответчика была направлена на согласование условий договора о неустойке (комиссий, пени, штрафов), что соответствует положениям ст. 331 ГК РФ.
Ответчик Некрасов А.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству признал наличие задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов, погасив 14 июня 2013 года всю сумму задолженности по кредитному обязательству, что подтверждается представленными истцом копиями квитанций Банка о получении денежных средств, и свидетельствует об исполнении обязательства, как это предусмотрено ст. ст. 309, 408, 807, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учётом того, что ответчик Некрасов А.Н. ко дню рассмотрения в суде настоящего дела по существу полностью погасил кредитные обязательства по договору от 28.01.2011г., о чём в судебном заседании подтвердила представитель истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Некрасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать необоснованным и оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Комарова И.Ф.
