Решение от 20 июня 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года гор. Губкин
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Грешило
 
    при секретаре А.А. Кривошеевой
 
    с участием:
 
    истца А.В.Степановой
 
    представителя ответчика И.А. Винниковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.В. к Карповой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Карповой С.В. к Степановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    29.01.2011 года умерла Ч. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в с. * Губкинского района Белгородской области.
 
    К нотариусу в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону наследник первой очереди дочь Степанова А.В. не обратилась.
 
    Никто из других наследников также к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок не обратился.
 
    Дело инициировано иском Степановой А.В. В своём заявлении она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что срок ею пропущен по уважительной причине. Указывает на то, что не обратилась к нотариусу в установленный законом срок по состоянию здоровья.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
 
    Не возражая против заявленных требований, представитель ответчика Карповой С.В. по доверенности Винникова И.А. заявила встречные требования, в которых просила восстановить Карповой С.В. срок для принятия наследства, ссылаясь на его пропуск по уважительной причине. Указывает на то, что её финансовое положение после смерти матери не позволило заняться ей оформлением наследства.
 
    Степанова А.В. в судебном заседании не возражала против встречных требований.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Степановой А.В. к Карповой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования Карповой С.В. к Степановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт смерти наследодателя Ч. 29.01.2011 года подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
 
    Наличие у умершей наследственного имущества в виде жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону(л.д.57).
 
    Из свидетельств о рождении и браке (л.д.6, 60, 66) следует, что Степанова А.В. и Карпова С.В. приходятся дочерьми наследодателю а, следовательно, наследниками первой очереди к его имуществу и вправе заявлять требования в суде о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 29.07.2011 года.
 
    Доводы Степановой А.В. о том, что она по состоянию здоровья не могла своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, в суде нашли свое подтверждение.
 
    Её доводы в этой части были подтверждены амбулаторной картой больного, из которой видно, что она перенесла инсульт и длительное время находилась на лечении. В результате ей была установлена инвалидность.
 
    Данных обстоятельств представитель ответчика не оспаривала в суде.
 
    Доводы ответчика Карповой С.В. о том, что она не могла обратиться к нотариусу за принятием наследства, исходя из своего материального положения, также в суде нашли своё подтверждение.
 
    Её доводы в этой части подтверждаются представленными доказательствами: документами, подтверждающими расходы, справкой о доходах физического лица за 2011 год.
 
    Из указанных документов следует, что материальное положение Карпова С.В. не позволяло ей нести расходы на оформление наследства.
 
    Таким образом, суду сторонами по делу представлены достаточные и убедительные доказательства уважительности пропуска ими срока для принятия наследства.
 
    Установленный судом факт пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам является основанием для восстановления этого срока на основании ст. 1155 ГК РФ, которая гласит, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Истица и ответчица обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Руководствуясь ст.ст.112, 193-199 ГПК РФ, ст.1152-1155 ГК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Степановой А.В. к Карповой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
 
    Иск Карповой С.В. к Степановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
 
    Восстановить Степановой А.В. и Карповой С.В. срок для принятия наследства после смерти матери Ч., умершей 29.01.2011 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
 
    С у д ь я Грешило Н.В.