Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело № 2-546
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
с участием: представителя истца Вареницына А.В. – Трофимук А.Н., действующего по доверенности ...1,
третьего лица - представителя администрации муниципального образования Петровского района Ставропольского края Сухотько А.П., действующей по доверенности от ***,
при секретаре – Петровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вареницына А.В. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования Шангалинского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Вареницын А.В. обратился в суд с иском к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края администрации муниципального образования Шангалинского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти его матери – ФИО1, умершей ***, состоящее из: - земельной доли в праве общей долевой собственности: площадью ---, что составляет --- баллогектара, которая входит в земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью --- кв.м., имеющий кадастровый номер ---, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «...». Почтовый адрес ориентира:..., обосновывая свои требования следующим:
*** умерла его мать - ФИО1, о чем *** составлена запись акта о смерти ---, что подтверждается свидетельством о смерти --- ---, выданным *** Администрацией муниципального образования Шангалинского сельсовета ....
Его родственные отношения с матерью подтверждаются свидетельством о его рождении ---, выданным *** Шангалинским сельским советом ....
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, он является единственным наследником первой очереди после смерти матери.
После смерти матери в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследственное дело к имуществу матери не открывалось, а именно не подавалось заявление о принятии наследства нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, так как он не знал, что у его матери имелась земельная доля.
*** из газеты «...» ему стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения находящихся в землепользовании совхоза «...», администрацией муниципального образования Шангалинского сельсовета ... были выявлены собственники которые не реализовали свое право на распоряжение земельными долями в течение трёх лет и более с момента приобретения права. В список собственников, не реализовавших свое право вошла его мать – ФИО1, которой, согласно списка, принадлежит 1 доля.
После прочтения газеты он обратился в ООО АПК «...», являющийся правопреемником совхоза «...» с целью уточнения достоверности информации в газете «...», где ему пояснили, что за его матерью действительно значится земельная доля в ООО АПК «...», которая составляет --- га, в том числе --- га пашни.
После получения данной информации он обратился в Петровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по..., где ему была выдана кадастровая выписка о земельном участке, согласно которой следует, что границы земельного участка, площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, не установлены, в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В соответствии со списком, прилагаемым к кадастровой выписке о земельном участке правообладателями земельного участка являются 11 человек, которым принадлежит 10 земельных долей, что составляет ---6га, в связи с чем имеется разница в земельной площади, что указывает на то, что остальные собственники земельного участка не зарегистрировали свои права на свои земельные доли. В связи с чем считаю, что принадлежащая его матери земельная доля входит именно в данный земельный участок, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный земельный участок, где в списке правообладателей указана его мать – ФИО1.
Факт принадлежности его матери земельной доли подтверждается, справкой --- от *** ООО АПК «...», извещением в газете «...» от ***, Выпиской из ЕГРП, Постановлением Главы администрации ... --- от *** «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам племсовхоза «...»» и архивной выпиской из приложения к нему.
В настоящее время нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала, по тем мотивам, что для этого нужно восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. В связи, с тем, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
Представитель истца Вареницына А.В. – Трофимук А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований Вареницына А.В. и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Петровского муниципального района Ставропольского края - Сухотько А.П. в судебном заседании просила вынести рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством и принять решение на усмотрение суда.
Ответчик - глава администрация Шангалинского сельсовета Петровского района Ставропольского края Чернобай С.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление Вареницына А.В. без их участия.
Представитель третьего лица - начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по СК Поливода И.Н., в суд не явилась, предоставила отзыв, в котором просит рассмотреть дело по заявлению Вареницына А.В. в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Представитель третьего лица - ООО АПК «Агростандарт» ... в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени судебного заседания. С учетом предоставленных истцом документов и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика и третьего лица, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти --- ---, выданному *** Администрацией муниципального образования Шангалинского сельсовета ... следует, что ФИО1 умерла ***, о чем *** составлена запись акта о смерти ---.
Факт родственных отношений между ФИО1 и истцом Вареницыным А.В. подтверждаются свидетельством о рождении Вареницына А.В. серии --- ---, выданным *** Шангалинским сельским советом ..., в котором его матерью указана ФИО1.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принадлежит земельная доля, в праве общей долевой собственности: площадью ---, что составляет --- баллогектара, которая входит в земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «---». Почтовый адрес ориентира:..., что подтверждается Постановлением Главы администрации ... --- от *** «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам племсовхоза «---» и архивной выпиской из приложения к нему, Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, справкой --- от *** ООО АПК «---», извещением в газете «---» от ***.
Согласно сообщению --- нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу ФИО2 от *** следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, *** года рождения, умершей ***, не открывалось.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Вареницына А.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство и признании права собственности на имущество, состоящее из: земельной доли в праве общей долевой собственности: площадью ---, что составляет --- баллогектара, которая входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью --- кв.м., имеющего кадастровый номер ---, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «...». Почтовый адрес ориентира:..., принадлежащее ФИО1, умершей ***, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде, поскольку в суде достоверно установлено, что он как наследник первой очереди, вправе претендовать на получение наследства, оставшегося после смерти ФИО1. Срок для принятия наследства, по мнению суда, он пропустил по уважительной причине, так как не знал, что его матери принадлежит земельная доля, до того, как прочитал извещение в газете, поэтому он подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.1142,1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Вареницыну А.В. срок для принятия наследства, и признать его наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ***.
Признать за Вареницыным А.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ***, состоящее из:
- земельной доли в праве общей долевой собственности: площадью ---, что составляет --- баллогектара, которая входит в земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «...
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда .
