Решение от 20 июня 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Касимов 20 июня 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н. при секретаре Рахмановой Л.В. с участием
 
    истицы Ласицкой З.А.,
 
    ответчиц Ласицкой Т.В., Брагиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ласицкой З.А. к Ласицкой Т.В., Брагиной Е.В. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ласицкая З.В. обратилась в суд с иском к Ласицкой Т.В., Брагиной Е.В. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - Ласицкай В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в сумме <данные изъяты>, хранящегося на счете № в филиале Касимовского отделения ОАО «Сбербанк России» №. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ласицкого В.И. являются истица и ответчицы Ласицкая Т.В., Брагина Е.В.. Других наследников первой очереди, последующих очередей, а также наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется. В установленный шестимесячный срок ни истица, ни ответчицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истица считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга Ласицкого В.И., путем распоряжения принадлежащим ему ко дню смерти имуществом: осуществила его похороны, распорядилась и пользуется его вещами, оставила на память фотографии. Во внесудебном порядке она не может оформить свои наследственные права на указанный денежный вклад из-за пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также ввиду того, что в сберегательной книжке, открытой по счету № в филиале Касимовского отделения ОАО «Сбербанк России» №, работниками банка допущена ошибка в написании фамилии её супруга, а именно вместо правильной «Ласицкай» указана фамилия «Ласицкий», что не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о его смерти и заключении брака. Согласно свидетельству о рождении супруга, правильное написание его фамилии «Ласицкай». Истица просила признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале Касимовского отделения ОАО «Сбербанк России» №, в порядке наследования по закону после смерти Ласицкого В.И..
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, в порядке уточнения исковых требований пояснила, что номер счета в иске указан с ошибкой, поскольку согласно Сберегательной книжке счет имеет №, представила заявление о признании за ней также права на компенсационные выплаты по вкладу, открытому в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» № по счету №, пояснив, что не смогла оформить своих наследственных прав на вклад, открытый её супругом по счету № в филиале Касимовского отделения ОАО «Сбербанк России», поскольку его фамилия, указанная в сберегательной книжке, не соответствует настоящей фамилии Ласицкая В.И., указанной в его свидетельстве о смерти. Просила удовлетворить её иск к ответчикам Ласицкой Т.В., Брагиной Е.В. и МИФНС России № по Рязанской области.
 
    Ответчица Ласицкая Т.В. в судебном заседании не возражала по заявленному иску, пояснила, что является дочерью Ласицкая В.И и Ласицкой З.А., однако фактически наследство, открывшееся после смерти её отца, она не принимала, всё наследство приняла её мать Ласицкая З.А., так как именно Ласицкая Т.В. проживала с Ласицкаем В.И., они вели общее хозяйство, у них были общие предметы домашнего обихода, мама самостоятельно распорядилась вещами папы, оставшимися после его смерти.
 
    Ответчица Брагина Е.В. в судебном заседании не возражала по заявленному иску, пояснила, что является дочерью Ласицкая В.И и Ласицкой З.А., однако фактически наследство, открывшееся после смерти её отца, она не принимала, всё наследство приняла её мать Ласицкая З.А., так как именно Ласицкая Т.В. проживала с Ласицкаем В.И., они вели общее хозяйство, у них были общие предметы домашнего обихода, мама самостоятельно распорядилась вещами папы, оставшимися после его смерти. Фамилия папы всегда была «Ласицкай», так как он уроженец <адрес>. Но в г.К. его всегда называли «Ласицкий».
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не представил.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителе ответчика Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области и третьего лица ОАО «Сбербанк России», на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судья, заслушав объяснения истицы, ответчиц Ласицкой Т.В. и Брагиной Е.В., показания свидетеля Скорняковой О.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В судебном заседании установлено, что Ласицкай В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Касимов ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/. Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Касимов Рязанской области С.В.Королева от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Ласицкого В.И. нотариусами нотариального округа город Касимов Рязанской области по настоящее время не заводилось.
 
    Согласно сведениям, представленным УОП ПЦП ЦСКО «Я.П.» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Ласицкого В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеется счет № с остатком вклада, подлежащие компенсации:
 
    - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, завещательного распоряжения нет. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, счет подлежит компенсации.
 
    В соответствии со статьями 845, 854, 858 Гражданского Кодекса РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
 
    После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, а банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.
 
    В компетенцию налогового органа входит решение вопроса о праве на выморочное имущество. Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984г. № 683.
 
    Непосредственный порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».
 
    Подпункт «к» п.18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31декабря 1991г. №340, предусматривает в качестве функции налоговых органов осуществление работы по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству.
 
    Ответчиком Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области не представлено возражений по настоящему иску, а поэтому суд считает установленным, что имущество оставшееся после смерти Ласицкая В.И. не признанно выморочным.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ласицкая В.И. являются его супруга Ласицкая З.А. и их дочери Ласицкая Т.В. и Брагина (до брака Ласицкая) Е.В.
 
    Факт супружеских отношений Ласицкая В.И. и Ласицкой З.А. подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями истца и ответчиков.
 
    Факт родства Ласицкая В.И. с дочерьми подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.17,18).
 
    В установленный законом шестимесячный срок ответчицы Ласицкая Т.В. и Брагина Е.В. наследство, открывшееся после смерти их отца, не принимали и на него не претендуют.
 
    Суд находит установленным в судебном заседании, согласно объяснениям истицы, ответчиц и свидетеля, что Ласицкая З.А. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти своего супруга совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после его смерти, а именно: пользовалась предметами домашнего обихода, принадлежащими супругу до дня его смерти, взяла себе его личные вещи, распорядилась ими, хранит его фотографии, осуществила его похороны за свой счет.
 
    Свидетель Скорнякова О.А. суду пояснила, что работала совместно с Ласицкаем В.И. в ООО «К.К.», его все называли «Ласицкий», однако по документам его фамилия была «Ласицкай». Ей известно, что в наследство после его смерти ДД.ММ.ГГГГ вступила его супруга Ласицкая З.А., так как она проживала совместно с ним по день его смерти в <адрес> и хоронила своего супруга. Ей не известно о том, чтобы дочери Ласицкая В.И. и Брагина Е.В. принимали наследство, открывшееся после его смерти.
 
    Фактическое принятие наследства истцом Ласицкой З.А. после смерти Ласицкая В.И., подтверждается также совокупностью следующих документов, а именно справкой адресно - справочной работы УФМС России по Рязанской области, согласно которой Ласицкай В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес> в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, а также копией паспорта заявителя Ласицкой З.А.о регистрации её по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные документы свидетельствуют о фактическом совместном проживании Ласицкой З.А. и Ласицкая В.И. по указанному адресу, в том числе по день смерти последнего.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Поскольку Ласицкая З.А. фактически приняла наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Ласицкаю В.И., следовательно, она считается принявшей наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств, находящихся во вкладе, открытом на его имя.
 
    Суд находит установленным факт того, что в сберегательной книжке, оформленной по счету № в структурном подразделении Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» допущена ошибка в написании фамилии Ласицкая В.И., а именно вместо правильного «Ласицкай» указано «Ласицкий», поскольку в свидетельствах о его рождении (л.д.10), о браке (л.д.15), о рождении его детей - Ласицкой Т.В. и Ласицкой Е.В. (л.д.17,18), а также о смерти Ласицкая В.И. его фамилия указана как «Ласицкай». Его фамилия имеет иностранное происхождение, поэтому оканчивается на «ай». Указанная ошибка в сберегательной книжке препятствует оформлению Ласицкой З.А. наследства на денежный вклад, находящийся на счете № в структурном подразделении Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан в Российской Федерации» от 10.05.1995 года № 73-ФЗ, сбережения граждан, размещенные во вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года, являются государственным внутренним долгом, гарантированным государственной собственностью РФ в соответствии с Конституцией РФ и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 (в ред. от 20.12.2012 года) определен порядок осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном Банке РФ.
 
    Учитывая, что Ласицкая З.П., единственная из наследников первой очереди имущества Ласицкая В.И., принявшая наследство после его смерти, суд находит её требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на принадлежавший Ласицкаю В.И.Ласицкаю В. денежный вклад и компенсации по вкладу по счету №, имеющийся в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» №, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ласицкой З.А. в порядке наследования по закону после смерти Ласицкая В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности: на денежный вклад и компенсации по вкладу по счету №, имеющемся в структурном подразделении Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья М.Н.Антипова