Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело № (2013)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Немира И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секисова Евгения Викторовича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Секисов Е.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости, указывая, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающим назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеющим стаж не менее 25 лет. В случае работы с тяжелыми условиями труда в течение 6 лет 3 месяцев при продолжительности страхового стажа 25 лет пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые проработанные 2 года 6 месяцев. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано ему в назначении досрочной трудовой пенсии, так как не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков. Он полагает, что у него имеется необходимый стаж работы в качестве каменщика в бригаде, достаточный для назначения досрочной пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-6 Дорстройтреста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительной организации ОАО «ПМК-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Толос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Промреконструкция», общий стаж в качестве каменщика составляет 10 лет 9 месяцев 22 дня. Все указанные организации являются специализированными строительными организациями, основным видом деятельность которых было строительство, реконструкция, реставрация и ремонт зданий, сооружений, в этих организациях были созданы бригады каменщиков. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, в которой отражены все периоды работы его в качестве каменщика, справками Архивного отдела, пояснениями свидетелей. Просит обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-6 Дорстройтреста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительной организации ОАО «ПМК-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Толос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Промреконструкция», и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Секисов Е.В. исковые требования поддержал, пояснив, что настаивает на включении в стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-6 Дорстройтреста, так как включение этого периода ему достаточно для назначение досрочной трудовой пенсии, от включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительной организации ОАО «ПМК-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Толос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Промреконструкция», отказывается. Он работал в СУ-6 Дорстройтреста, в строительной железнодорожной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков, в которую входили ФИО11, ФИО8, ФИО10 и другие. Потом эта организация была ликвидирована, в архив не переданы документы, подтверждающие создание бригады каменщиков.
Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО6 исковые требования истца не признала и пояснила, что решение об отказе в назначении Секисову Е.В. досрочной трудовой пенсии является законным и обоснованным, так как у Секисова Е.В. нет необходимого стажа в 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 55 лет. Ему могла быть назначена пенсия в возрасте 56 лет при условии наличия 10 лет специального стажа, но у Секисова Е.В. имеется 8 лет 6 месяцев 5 дней специального стажа, что является недостаточным для назначения досрочной пенсии. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-6 Дорстройтреста не учтен, так как нет подтверждения, что была создана бригада каменщиков, в которой работал истец, а обязательным условием назначения досрочной пенсии является работа в бригаде каменщиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Часть 2 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона.
Согласно п. п. б п. 1 указанного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290000а-12680) предусмотрено, что правом на получение указанной пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В судебном заседании из пояснений сторон, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-НАА/16 о подтверждении трудового стажа, копии трудовой книжки Секисова Е.В. установлено, что Секисов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-6 Дорстройтреста работал полный рабочий день и полную рабочую неделю.
Решением Управления ПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Секисову Е.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в 56 лет в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку представленные заявителем документы для назначения досрочной пенсии по старости не подтверждают наличие необходимой продолжительности специального стажа, истцу не включены в специальный трудовой стаж, в том числе, время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-6 Дорстройтреста, так как отсутствует приказ о создании бригады каменщиков.
Утверждения истца о том, что он работал в бригаде каменщиков, подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-НАА/16 о подтверждении трудового стажа за 2000-2002 годы, согласно которой в имеющейся в документах архивного фонда 6-го строительного управления ст. Барабинск Западно-Сибирской железной дороги карточке по заработной плате за 2002 год во всех расчетных листках с января по февраль записано: Секисов Е.В. – 2 участок, 4 бригада, каменщик, что свидетельствует о том, что Секисов работал в бригаде каменщиков.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили в судебном заседании, что Секисов Е.В. в 2000-2002 годы работал в СУ-6 каменщиком в бригаде каменщиков. В организации были созданы бригады камещиков, в одной из них работал Секисов.
Из исследованной в судебном заседании копии трудовой книжки ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в СУ-6 Дорстройтреста.
Указанные свидетели знают истца длительное время, вместе с ним работали в в СУ-6, в исходе дела не заинтересованы, поэтому суд признает их показания достоверными и принимает их во внимание.
Поэтому суд считает необходимым засчитать период работы Секисова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-6 Дорстройтреста каменщиком в бригаде каменщиков, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Секисова Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку выше суд указал, что спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж Секисова Е.В., следовательно, специальный стаж работы истца на день обращения в пенсионные органы за назначением пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ, дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца при обращении к ответчику на ДД.ММ.ГГГГ возникло право на трудовую пенсию по старости в порядке п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Принимая во внимание положение, изложенное в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», согласно которому необходимо иметь в виду, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, а также, учитывая принятое выше решение о включении в специальный стаж истца спорных периодов работы и требование истца об обязании ответчика назначить ему выплату трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный орган за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить выплату трудовой пенсии по старости со дня обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Секисова Евгения Викторовича.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в должности каменщика в строительной организации СУ-6 Дорстройтреста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика назначить Секисову Евгению Викторовичу досрочную трудовую пенсию по старости в порядке п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Беспятова Г.Г.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
