Дата принятия: 20 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Тизякиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сонина АС к Бергу СА о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Сонин А.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бергом С.А. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.
В соответствии с п.1 договора аренды, истец предоставил ответчику во владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты> тип ТС легковой седан, регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (коляска) №, цвет кузова «василек».
Согласно п.4 договора, арендная плата за весь период аренды определена сторонами в размере 382000 руб. и является выкупной ценой указанного транспортного средства. Арендная плата выплачивается ответчиком истцу по 32000 руб. ежемесячно.
По истечении срока действия договора аренды истец обязался собрать документы и переоформить указанное транспортное средство на ответчика, а Берг С.А. обязался выплатить оставшуюся сумму – 30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена арендная плата по договору в размере 26000 руб. вместо 32000 руб. и больше арендных платежей ответчик по договору не производил.
В настоящее время ответчик пользуется автомобилем, но арендную плату не производит.
Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, то у него перед истцом образовалась задолженность по основным арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166000 руб.
На неоднократные обращения истца о погашении задолженности арендных платежей ответчик не реагирует. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды, но и на это уведомление он не отреагировал. Поэтому, на основании ст.ст.450,452,619 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит суд: взыскать с Берга С.А. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы по составлению доверенности – 650 руб., возврат госпошлины – 4700 руб.; расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец и его представитель Алифанов В.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержали.
Ответчик иск не признал. Показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сониным А.С. был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> рег.знак №, с правом выкупа. Однако указанный автомобиль по устному договору субаренды он передал другому лицу, который оплату по договору субаренды не производит. По договору аренды он выплатил истцу сумму в ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб. Потом еще передал 3000 руб. и больше оплаты по договору аренды он производил. Поскольку автомобилем он не пользуется, то считает, что не должен истцу никаких выплат. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сониным А.С. и Бергом С.А. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д.20-23).
В соответствии с условиями договора аренды, истец предоставил ответчику во владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты> тип ТС легковой седан, регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (коляска) №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. с последующим выкупом указанного автомобиля в собственность арендатора (л.д.18-19- копия ПТС, л.д.24-акт приема-передачи автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно договору аренды, арендная плата за весь период аренды определена была сторонами в сумме 382000 руб. и является выкупной ценой автомобиля. Арендатор обязан ежемесячно уплачивать истцу арендные платежи в размере по 32 000руб.
По истечении срока действия договора аренды арендодатель обязался собрать документы и переоформить указанный автомобиль на Берга С.А., а ответчик обязался выплатить оставшуюся сумму – 30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Договор аренды подписан сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет уплаты арендных платежей по договору аренды передал истцу сумму в размере 26000 руб., что подтверждается письменной распиской, которая является допустимым доказательством (л.д.25). Больше арендных платежей по договору аренды ответчиком не производилось. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п.10 договора аренды, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случаях, когда арендатор … более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Поскольку ответчик на протяжении 9 месяцев пользуется автомобилем истца и за пользование автомобилем по договору аренды произвел оплату только один раз и то в неполном объеме - в сумме 26000 руб., вместо 32000 руб., в добровольном порядке на требование истца не оплатил задолженность по арендным платежам по договору аренды и не возвратил автомобиль (л.д.11-13), то имеются основания для расторжения договора аренды автомобиля и взыскания арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166000 руб. (32000 руб. х 5 мес. + 6000 руб. – долг с 17ДД.ММ.ГГГГ)
Требования ч. ст.619 ГК РФ истцом соблюдены (л.д.11-13).
Ссылка ответчика на то, что автомобиля у него, т.к. по устной договоренности он передал спорный автомобиль 3-му лицу, которое должно было, в свою очередь, ему еженедельно выплачивать арендную плату в размере 7000,00 руб., но не выплачивает и он его не может найти, не освобождает Берга С.А. от исполнения возложенных на него обязательств по договору аренды и уплате арендных платежей.
На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу: возврат госпошлины – 4700 руб., расходы на оформление доверенности – 650 руб.
В удовлетворении же требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 руб. суд полагает необходимым истцу отказать, в связи с недоказанностью заявленных расходов.
Из представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), не видно, что указанная сумма расходов была оплачена истцом за оказание юридических услуг, квитанция об оплате в материалах дела отсутствует. И в судебном заседании истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он оплатил услуги представителя. Как показал представитель истца, ему истцом оплачен аванс в размере 5000 руб., но доказательств об этом представить не может.
Руководствуясь п.3 ст.453 ГК РФ ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> тип ТС легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (коляска) № с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сониным АС и Бергом СА, с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Берга СА в пользу Сонина АС задолженность по арендным платежам в размере 166000,00 руб., судебные расходы – 5350,0 руб., а всего 171350 руб.
Сонину АС в иске о взыскании расходов на представителя – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский райсуд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 21.06.2013г.
Судья:
