Решение от 20 июля 2009 года

 
                   Арбитражный суд Белгородской области
 
 
П Р О Т О К О Л
 
                              ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
 
С У Д Е Б Н О Г О    З А С Е Д А Н И Я
 
    г. Белгород                                                                   Дело №  А08 –   4684/2009-21             
 
 
    «20»   июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе    
 
    судьи_________________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    При ведении протокола судебного заседания _______________О.И. Пономаревой
 
 
     рассматривает в предварительном судебном заседании  в помещении арбитражного суда г. Белгорода по ул.Народной,135    дело по иску____________
 
 
ООО «ЧОП «РВС»
 
(наименование истца)
 
 
ООО «УниверсалПластОкно»
 
    к_____________________________________________________________________
 
(наименование ответчика)
 
 
взыскании 193244,35 руб. основного долга по договору на охрану собственности и неустойки
 
    о_____________________________________________________________________
 
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле,  иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители
 
 
В.С. Рыбальченко, директор, приказ № 1 от 21.04.2008, решение единственного учредителя № 1 от 16.04.2008
 
    от истца_______________________________________________________________
 
                              ( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)
 
П.В. Милешин, представитель по доверенности № 2 от 28.11.2008
 
    от ответчика___________________________________________________________
 
                                                          (фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)
 
 
    Судебное заседание открыто________________11.10___________
 
         (указать время)
 
 
    Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Права и обязанности участников арбитражного процесса, определенные ст. 41 АПК РФ, разъяснены и понятны.
 
 
    Истец________________________________________________________________
 
 
    Ответчик_____________________________________________________________
 
 
    Лицам, участвующим в деле,  разъяснено их право заявлять отводы.
 
 
    ________________________Отвод не заявлен__________________________
 
 
    Заявлены следующие ходатайства: 
 
 
    Истцом представленозаявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в добровольном порядке на основании платежных поручений № 186 от 25.06.2009 и №  206 от 17.07.2008, с приложением указанных платежных поручений. Приобщено.
 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «УниверсалПластОкно» 181170 руб. основного долга по договору № 2 от 29.08.2008 на охрану собственности, а также 10074,35 руб. неустойки, начисленной  в соответствии с п. 4.3 договора за период с 30.04.2009 по 24.06.2009, а всего – 191244,35 руб.
 
 
    Истец________________________________________________________________
 
 
    Ответчик ходатайствуетв соответствии с п. 2 ст. 19 АПК РФ о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).
 
 
     Истец возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела по существу, в то время как сумма основного долга превышает ежемесячный оборот истца, который из – за действий ответчика не имеет возможности своевременно выплачивать своим работникам заработную плату.
 
 
    Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения заявленного ходатайства.
 
 
    Суд определил: Ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворить.
 
 
    Суд огласил определение представителям сторон.
 
 
    Суд представил сторонам список арбитражных заседателей, утвержденных в установленном законом порядке для Арбитражного суда Белгородской области.
 
 
    Представитель ответчика, ознакомившись со списком арбитражных заседателей, указал на необходимость согласования кандидатур арбитражных заседателей для участия в рассмотрении настоящего дела со своим руководством.
 
 
    Истец просит привлечь в качестве арбитражных заседателей по настоящему делу Гоголь Владимира Ивановича и Иванова Олега Ивановича.
 
 
    Истец_________________________________________________________________
 
 
    Ввиду того, что ответчиком, заявившим о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не названы кандидатуры арбитражных заседателей для участия в рассмотрении настоящего дела, со ссылкой на необходимость согласования данных кандидатур с руководством общества, суд считает необходимым объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
 
 
    Суд определил: Объявить перерыв в предварительном судебном  заседании до 23.07.2009 до 14 часов 30 минут.
 
 
    Ответчику – представить кандидатуры арбитражных заседателей для участия в рассмотрении настоящего спора. Представить мотивированный отзыв на иск, свидетельства о государственной регистрации общества и о его постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя общества, представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества в полном объеме. Принять меры к добровольному урегулированию спора, а также к подписанию совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора, представленного истцом представителю ответчика в заседании суда.
 
 
    Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора путем заключения мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. Явка представителей признана судом обязательной.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  Кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    С определением ознакомлены:
 
 
    Истец________________________________________________________________
 
 
    Ответчик_____________________________________________________________
 
 
 
 
    Предварительное судебное заседание окончено____________11.55___________
 
            (время)
 
    Протокол составлен___________________20.07.2009__________________
 
 
 
 
    Судья   ______________________________________   О.И. Пономарева