Решение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-167/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Новая Усмань          «20» февраля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    3-го лица Тулинова Николая Петровича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулиновой Анны Васильевны к ООО «Рогачевское» о признании права собственности на имущественную долю в уставном капитале ООО «Рогачевское»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тулинова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рогачевское» о признании права собственности на имущественную долю в уставном капитале в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками являются: она (истица), сын - ФИО2.
 
    Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным свидетельство на право собственности на землю № серии РФ-ХХХ1, запись регистрации № 5482, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО4 на земельную долю, общей площадью 4,5 га, с оценкой 389 баллогектаров из земель сельскохозяйственных угодий ТОО «Рогачевское» <адрес>, кадастровый номер ВОО-16-25, в части указания коллективно-долевой собственности.
 
    Было признано право собственности на 1\511 земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозиспользования, общей площадью 4,5 га, с оценкой 389 баллогектара, из них пашни 4,5 га, с оценкой 389 баллогектара, расположенную на землях сельскохозяйственных угодий ООО «Рогачевское» (правопреемника ТОО «Рогачевское») Новоусманского района, кадастровый номер №.
 
    Тулинова Анна Васильевна, была признана принявшей наследство после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За Тулиновой Анной Васильевной, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/511 земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозиспользования, общей площадью 4,5 га, с оценкой 389 баллогектара, из них пашни 4,5 га, с оценкой 389 баллогектара, расположенную на землях сельскохозяйственных угодий ООО «Рогачевское» <адрес>, кадастровый номер №.
 
    В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит:
 
    - 1/511 земельная доля;
 
    - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок площадь. 3700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - имущественная доля в размере 0,2216 в уставном капитале ООО «Рогачевское».
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 3700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Она (истица) обратилась с заявлением о принятии наследства относительно земельного пая, однако нотариусом ей (истице) было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в учредительных документах юридического лица отсутствуют сведения как об учредителе (участнике) наследодателя ФИО4
 
            ФИО4 работал в совхозе «Дружба», который приказом № 82 от 26.04.1973 г. переименован в совхоз «Рогачевский», затем постановлением № 526 от 22.12.1992 г. администрации Новоусманского района Воронежской области реорганизован в ТОО «Рогачевское», впоследствии постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области № 524 от 09.10.1998 г. реорганизовано в ООО «Рогачевское».
 
           При реорганизации совхоза «Дружба» в ТОО «Рогачевское» были определены имущественные паи участников общества.
 
    Истица Тулинова А.В. в судебное заседание не явились, но от неё поступило заявление о том, что она поддерживает заявленные ею исковые требования и просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    3-е лицо Тулинов Н.П., в судебном заседании, против удовлетворения заявленных Тулиновой А.В. требований не возражал.
 
    Представитель ответчика - ООО «Рогачевское» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства он был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд учитывает поступившее заявление от директора ООО «Рогачевское» Титова В.М. с признанием исковых требований Тулиновой А.В., последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как установлено в судебном заседании, представленные документы свидетельствуют, что в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ООО «Рогачевское», в разделе сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лиц отсутствуют сведения как об учредителе (участнике) ООО «Рогачевское» наследодателя ФИО4, следовательно, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как это противоречит закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля (пай) этого участника (члена) в уставном капитале (имуществе) общества.
 
    То обстоятельство, что ФИО4 является участником ООО «Рогачевское» и размер его доли в уставном капитале ООО «Рогачевское» составляет <данные изъяты> подтверждается сообщением директора ООО «Рогачевское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Тулиновой Анной Васильевной право собственности на имущественную долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере 0,2216 % стоимостью 26.450 рублей 00 копеек, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
 
          Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать