Решение от 20 февраля 2014 года

дело № 2-3/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кослан 20 февраля 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фищева Д.А.,
 
    при секретаре Мовзер И.А.,
 
    с участием помощника прокурора Удорского района Колесникова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Курыдкашину Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району,
 
установил:
 
    Прокурор Удорского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Курыдкашин Н.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Согласно действующему законодательству при наличии заболевания <данные изъяты> лицо не допускается к деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортом. Таким образом, наличие у Курыдкашина Н.Н. в нарушение закона права на управление транспортными средствами с учетом имеющегося у него медицинского противопоказания к допуску их управлением создает угрозу жизни, здоровью и целостности имущества неопределенного круга участников дорожного движения. Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просил суд о прекращении действия права Курыдкашина Н.Н. на управление транспортными средствами, обязании ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.
 
    В судебном заседании прокурор требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержал.
 
    Ответчик Курыдкашин Н.Н., представитель государственного органа ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились и не просили суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя государственного органа.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
 
    Согласно статье 24 Федерального закона 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», к их числу отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами ст. 23 этого же закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного заключения является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным Перечнем, алкоголизм является противопоказанием к вождению автомобиля (граждане с таким диагнозом допускаются к управлению транспортными средствами лишь при стойкой ремиссии).
 
    Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений и подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    При этом законодательство, в том числе Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, предусматривает возможность допуска лиц, имеющих заболевание «хронический алкоголизм» только в случае стойкой ремиссии и лишь к управлению транспортными средствами категории «А, В, С». В то же время, наличие указанного заболевания вне зависимости от наступления стойкой ремиссии полностью исключает допуск к управлению транспортными средствами категории «Д, Е».
 
    Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району Курыдкашину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категорий <данные изъяты> серии №.
 
    Как следует из материалов дела, Курыдкашин Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Данные о наличии у него стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, в медицинских документах Курыдкашина Н.Н. отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями медицинских карт Курыдкашина Н.Н., показаниями допрошенных в качестве свидетелей врача-нарколога Удорской ЦРБ ФИО4, и заместителя главного врача больницы ФИО5
 
    Правильность установленного ответчику диагноза подтверждена заключением комиссии экспертов ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» (<адрес>) № (п), заключением эксперта амбулаторного отделения судебно – психиатрических экспертиз ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № 46.
 
    Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что состояние здоровья Курыдкашина Н.Н. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах иск прокурора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взысканию с Курыдкашина Н.Н. подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Курыдкашина Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
 
    Обязать Курыдкашина Н.Н. сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.
 
    Взыскать с Курыдкашина Н.Н. в местный бюджет МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы (представления) через Удорский районный суд.
 
Судья             Д.А. Фищев