Решение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Тип документа: Решения

Дело №2-207/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 февраля 2014 г.                                                                           г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р.,
 
    с участием сторон: представителя истца по доверенности Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Согоновой В.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Согоновой В.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. за период с (дата) по (дата) года, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик, являясь абонентом ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС», своевременно не вносил плату за тепловую энергию. Задолженность за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика как с нанимателя жилого помещения указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Согонова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, суду пояснила, что нанимателем квартиры являлся ее муж, который умер, она договор найма не переоформила, однако права нанимателя по договору перешли к ней.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» создано 15.06.2011 г. Согласно разделительному балансу ОАО «ОГК-3» (передаточному акту ОАО «Третья генерация», по которому права и обязанности ОАО «ОГК-3» переходят к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация») ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», является правопреемником ОАО «ОГК-3».
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Согонова В.С. является потребителем коммунальных услуг по тепло и водоснабжению, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно обязана нести расходы по содержанию жилья.
 
    Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире, из которой следует, что Согонова В.С. начиная с (дата)г. по (дата)г. не вносила плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
 
    Ответчик не представила суду доказательств внесения платы по коммунальным услугам за указанный истцом период, а также соглашений с членами семьи о порядке оплаты коммунальных услуг.
 
    Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Согоновой В.С., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Согоновой В.С. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Согоновой В.С. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                          Стулева Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать