Решение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-180-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    село Вавож 20 февраля 2014 года
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова В.Т.
 
    при секретаре Трефиловой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобина А. В. к Иванову П. А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Злобин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову П.А. о взыскании морального вреда в сумме *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что *** около 06 часов Иванов П. А. следовал на автомобиле марки *** с государственным знаком *** по автодороге Ува –Ижевск в сторону ***. На 49 километре автодороги он, не убедившись в безопасности своего маневра по обгону попутного транспорта, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением 1 В результате аварии ему нанесен тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, множественных контузионно-геморрагических очагов 2 и 3 типов в лобных долях, больше слева. Множественных вдавленных переломов верхней челюсти, лобной кости, основания и ствола черепа со смещением отломков в полость черепа и орбиту слева. Пневмоофтальмы. Пневмоцефалии.
 
    Постановлением Увинского районного суда УР от ***. уголовное дело по обвинению Иванова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № 3500-6ГД.
 
    В результате причиненного вреда здоровью он испытал и продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, принимает таблетки, находится в состоянии психологического напряжения, тяжело общается с окружающими.
 
    В судебном заседании истец Злобин А.В. свои требования к ответчику поддержал частично, просит взыскать с Иванова П.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. От взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей отказывается.
 
    Ответчик Иванов П.А. в судебном заседании исковые требования Злобина А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей признал в полном объеме. Последствия признании иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По данному гражданскому делу суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения дела.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче настоящего иска в суд Злобин А.В. освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «***» Удмуртской Республики в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление Злобина А. В. к Иванову П. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова П. А. в пользу Злобина А. В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
    Взыскать со Иванова П. А. в доход бюджета Муниципального образования «***» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья В.Т.Борисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать