Решение от 20 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кочубеевское 20 февраля 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю – Васиной Н.А., действующая на основании доверенности № 22 от 28.01.2014 года,
 
    ответчика Кириченко С.В.,
 
    при секретаре Акаевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю к Кириченко С.В. об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – Отделение ПФР по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Кириченко С.В. об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Кириченко С.В., указав, что на основании Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года №873 ДД.ММ.ГГГГ Кириченко С.В. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – К.Д.А.. При этом ответчику были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, а также об ответственности за достоверность представленных сведений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ УПФ по Кочубеевскому району было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №
 
    Однако, правоохранительными органами был установлен факт незаконного получения Кириченко С.В. свидетельства о рождении на ребенка К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении нее было возбуждено уголовное дело по факту покушения на мошенничество при получении выплат и приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал) у ответчика отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, но ею был скрыт факт предоставления недостоверных сведений, следовательно имеет место условие, необходимое для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона №256-ФЗ в федеральный Регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который ведется Пенсионным фондом РФ, вносится информация о владельце государственного сертификата.
 
    Без признания в судебном порядке выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, основание исключения его из Регистра информации о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, отсутствует.
 
    Следует отметить, что необоснованное получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путём сокрытия фактов, влияющих на право получения указанного сертификата, а также предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, наносит существенный вред пенсионной системе в целом и носит деструктивный характер, существенно затрагивает государственные интересы в области обеспечения граждан Российской Федерации мерами государственной поддержки в социальной сфере.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Кириченко С.В. в судебном заседании признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения, заявив, что материнский капитал ею не был получен и оспариваемый сертификат у неё был изъят в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 данного ФЗ, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).
 
    В соответствии с Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) каптал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года № 873 сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - дополнительные меры государственной поддержки). Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации.
 
    Статьей 4 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, что в федеральный Регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который ведется Пенсионным фондом РФ, вносится информация о владельце государственного сертификата.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кириченко С.В. 26 июля 2011 года обратилась в ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка К.Д.А. и ДД.ММ.ГГГГ ГУ –УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а ДД.ММ.ГГГГ Кириченко С.В. выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №)
 
    Приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко С.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ (хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ (покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) в связи с представлением заведомо ложных сведений о рождении ею ДД.ММ.ГГГГ дочери Кириченко Д.А. (№)
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что в соответствии с ч.3 ст. 3 Закона №256-ФЗ на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал) у ответчика отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку второй ребенок ею не был рожден.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Кириченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
 
    Данное решение является основание для исключения Кириченко С.В. из федерального Регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Кочубеевский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья: В.В. Сокольникова