Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 2-292/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Мухиной Г.А.,
с участием Корчак Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Корчак Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «СКБ-банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Корчак Г.М. о взыскании в задолженности по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <скрытые данные>, по условиям которого Корчак Г.М. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> под <скрытые данные> годовых. Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <скрытые данные>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные>.
ОАО «СКБ-банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Корчак Г.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «СКБ-банк» признала, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «СКБ-банк».
Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание Корчак Г.М. иска ОАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО «СКБ-банк» с Корчак Г.М. подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <скрытые данные>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание Корчак Галиной Михайловной иска открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Корчак Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Корчак Галины Михайловны задолженность по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <скрытые данные>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные>; в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины - <скрытые данные>; всего – <скрытые данные>.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Судья В.Б. Краснов
