Решение от 20 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года                            гор. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,
 
    при секретаре Крупнёвой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шемчука А.В. к Отделу Министерства внутренних дел России по Сегежскому району о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Шемчук А.В. обратился с иском к отделу МВД России по Сегежскому району по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. его доставили в ИВС отдела МВД России по Сегежскому району для последующего участия в судебном заседании. По прибытии его и других осуждённых в количестве 5 человек поместили в камеру № ... которая рассчитана на 4 человек, чем нарушена норма площади – 4 кв. м, выделяемой на 1 заключённого в ИВС, тем самым, истец был лишён места для приёма пищи. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании истец Шемчук А.В. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Луцкевич С.Б., в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что ХХ.ХХ.ХХ. в камерах ИВС проводился ремонт. В камеру № ... по прибытию осуждённых 5 человек для участия в судебных заседаниях поместили с их предварительного согласия. Каких-либо заявлений, жалоб от истца о перемещении его в другую камеру не поступало ни в устной ни в письменной форме. Указала, что на протяжении ХХ.ХХ.ХХ. все осуждённые не находились одновременно в камере № ..., так как выезжали на судебные заседания. Пояснила, что истец обратился с аналогичным иском в суд, где указал, что ХХ.ХХ.ХХ. в камере № ... ИВС был вынужден принимать пищу в помещении санузла.
 
    Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994, в ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
 
    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 постановления Пленума).
 
    В судебном заседании установлено, Шемчук А.В отбывает наказание по приговору ... районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК.
 
    ХХ.ХХ.ХХ. г. для участия в судебном заседании Сегежского городского суда РК истец был доставлен в изолятор временного содержания отдела МВД России по Сегежскому району и размещён в камере № ... куда также были помещены четверо других осуждённых. Площадь камеры № ... составляет 15,85 кв. м без учёта площади санузла. В соответствии с распорядком дня ИВС отдела МВД России по Сегежскому району, утверждённым начальником ОМВД России по Сегежскому району от 10.01.2013, время обеда осуждённых установлено с 12.45 час. до 14.00 час.
 
    В соответствии с заключенным между ОМВД России по Сегежскому району и ООО «НОРД-СТРОЙ» государственным контрактом № 6зк-13 от 04.10.2013 в помещениях ОМВД России выполнялись работы по внутренней отделке. В соответствии с п. 1.4 контракта, срок окончания работ устанавливался не позднее 28.10.2013.
 
    В судебном заседании установлено, что указанное обстоятельство послужило одной из причин размещения в камере № ... осуждённых в количестве 5 человек. Кроме того, как показал допрошенный в судебном заседании свидетель Грабовский В.Н., это было сделано по просьбе самих осужденных, прибывших в ИВС 28.10.2013.
 
    Материалами дела установлено и не опровергалось в судебном заседании истцом, что последний перед помещением в камеру и в период нахождения в ней в течение пребывания ХХ.ХХ.ХХ. в камере № ... ИВС с жалобами, заявлениями на условия содержания, а также с просьбами о переводе в другую камеру не обращался.
 
    Согласно доводам истца, моральные страдания вызваны необходимостью принятия пищи в обеденное время в неудобной позе, находясь за столом на краю скамейки. Согласно исковому заявлению, предъявленному ХХ.ХХ.ХХ. Шемчуком А.В. к ИВС отдела МВД России по Сегежскому району о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что в тот же период времени ХХ.ХХ.ХХ., из-за отсутствия места за столом, осуществлял приём пищи в помещении санузла, где вместо стола использовал раковину.
 
    Исходя из характера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются незаконные действия (бездействие) причинителя вреда, его посягательство именно на нематериальные блага истца, факт причинения морального вреда, наличие причинно-следственной связи, наличие вины причинителя. При наличии всех этих обстоятельств в совокупности и их доказанности, заявленные требования могут быть удовлетворены судом.
 
    Вместе с тем в судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт причинения истцу нравственных или физических страданий согласно установленных обстоятельств. Не нашло своего подтверждения, что действиями ответчика отдела МВД по Сегежскому району истцу нанесён моральный вред.
 
    При недоказанности данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Шемчука А.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                            С.А. Петрова
 
    Справка: решение в окончательной форме
 
    в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 25.02.2014.