Решение от 20 февраля 2014 года

    Дело № 2-105 (2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово                                                                20 февраля 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,
 
    при секретаре Моисеенко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ (далее Банк) к Петренко С.В. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ и взыскании задолженности в сумме 294618 рублей 94 копейки, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 6202 рубля 66 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ обратился в суд с исковым заявлением к Петренко С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 300266 рублей 59 копейки, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6202 рубля 66 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель Банка Продченко Е.И. (по доверенности) изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 294618 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6202 рубля 66 копеек и расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком.
 
    В обоснование требований Продченко Е.И. пояснила, что между Банком и Петренко С.В. был заключен кредитный договор № _______ от ____/____/_____. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 17,5 % годовых, а Продченко Е.И. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ____/____/_____ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 294 618 рублей 94 копейки.
 
    Ответчик Петренко С.В. исковые требования признал в полном объеме и показал, что кредит он погашал своевременно. С Банком было заключено соглашение, по которому с его счета списывалась определенная сумма денег. На этот счет просто несвоевременно была переведена денежная сумма, необходимая для аннуитетного платежа. С исковыми требованиями он согласен в их полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя Банка _____ФИО_____3, ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ и Петренко С.В., ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 350 000 рублей. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Петренко С.В. в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 9-11).
 
    Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ____/____/_____ г., сведений о всех операциях по счету № _______ открытому ____/____/_____ на имя Петренко С.В., за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ Петренко С.В. ____/____/_____ была перечислена сумма 350 000 рублей 00 копеек (л.д. 15, 16).
 
    Таким образом, судом установлено, что с ____/____/_____ между сторонами действуют договорные отношения по возврату 350 000 рублей истцу и процентов за пользование денежными средствами ответчиком.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от ____/____/_____, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (л.д.10).
 
    Из представленных в обоснование иска материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от ____/____/_____, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ____/____/_____ составляет 294 618 руб. 94 коп. (в том числе: просроченный основной долг 266 896 руб. 37 коп.; проценты на просроченный основной долг 9 107 руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты 7 972 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основной долг 10 643 руб. 15 коп.) (л.д.29). Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме, а поэтому суд приходит к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию 294 618 руб. 94 коп.
 
    Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____, была уплачена государственная пошлина в размере 6202 руб. 66 коп. (л.д.3). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с Петренко С.В. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ к Петренко С.В. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ и взыскании задолженности по нему в сумме 294618 рублей 94 копейки, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 6202 рубля 66 копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с Петренко С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 294 618 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 94 копейки и 6202 (шесть тысяч двести два) рубля 66 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    Расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ и Петренко С.В. с даты вынесения судебного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий -     Маркова Л.С.