Решение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года                                                              г.Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карасевой В.А. к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карасева В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 32,0 кв.м., расположенный <адрес> и показала, что на основании распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю для строительства гаража по <адрес>, размером 19,5 кв.м.. Указанное свидетельство было утеряно. При обращении в Октябрьский отдел Управления Росреестра ею была получена копия свидетельства о праве собственности на землю. На основании распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. К было выдано разрешение на увеличение гаража до 34,06 кв.м. за счет свободной земли в районе <адрес>. В связи с чем муж увеличил размер земельного участка под гаражом до 32,0 кв.м.. Однако площадь земельного участка, отведенного под гараж, в свидетельстве о праве собственности на землю осталась без изменений. В связи с отсутствием дубликата указанного свидетельства и из-за несоответствия в документах размеров спорного земельного участка она не может вступить в права наследования на данный земельный участок. Она является единственной наследницей по закону после смерти мужа на земельный участок, принявшей наследство, так как дочери наследодателя Б и Д отказались от своей доли наследства в ее пользу. Просит удовлетворить ее исковые требования.
 
    Представитель Администрации г.о. <адрес> по доверенности Бочкарев С.Ю. в судебном заседании с иском Карасевой В.А. согласился.
 
                 Третье лицо - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, своевременно извещенное о дне судебного заседания, своих возражений на исковое заявление не направило.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство № о праве собственности на землю по <адрес>, которое было утеряно. При обращении в Октябрьский отдел Управления Росреестра истцом была получена копия данного свидетельства.
 
    На основании распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. К было выдано разрешение на увеличение гаража до 34,06 кв.м. за счет свободной земли в районе <адрес>. В связи с чем К была увеличена площадь земельного участка под гаражом до 32,0 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на гараж и кадастровым паспортом земельного участка. Однако площадь земельного участка, отведенного под гараж, в свидетельстве о праве собственности на землю осталась без изменений.
 
    Согласно свидетельству о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ. К умер ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В связи с отсутствием подлинника указанного свидетельства и из-за несоответствия в документах размеров спорного земельного участка, она не может вступить в права наследования.
 
        Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Согласно сообщению нотариуса <адрес> С в производстве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело после К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя - Карасева В.А.. Дочери наследодателя Б и Д отказались от своей доли наследства в пользу Карасевой В.А..
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство, после смерти К является его супруга - Карасева В.А..
 
        С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Карасевой В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Карасевой В.А. право собственности на земельный участок площадью 32,0 кв.м., расположенный по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
Председательствующий: судья                                              =Т.А.Голова=
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать