Решение от 20 февраля 2014 года

Дело № 2-16/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
 
    при секретаре Миненко В.А.,
 
    с участием: представителя истца ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО4,
 
    ответчиков Вяткиной Т.В. и Будущева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> к Вяткиной Т. В. и Будущеву А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
 
установил:
 
    ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Вяткиной Т. В. и Будущеву А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В иске указало, что Вяткина Т.В. и Будущев А.С. на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Туркменского районного суда признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Согласно ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал — это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. В силу ст. 3 этого же Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей. ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР по <адрес> своим решением № удовлетворило заявление Вяткиной Т.В. о разрешении распорядиться средствами М(С)К в сумме № (№) рублей 00 копеек, на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Т.В. заключила с Будущевым А.С., способствовавшим реализации её преступного умысла, мнимую сделку не намереваясь создать соответствующие правовые последствия по отчуждению принадлежащего Вяткиной Т.В. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где она совместно со своими детьми проживала и состояла на регистрационном учете по месту проживания. Для создания видимости исполнения сделки Вяткина Т.В. совместно с Будущевым А.С. подписали договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о том, что Будущев А.С. покупает, а Вяткина Т.В. продает вышеуказанное домовладение за № рублей. Продолжая свой преступный умысел, с целью обналичивания и хищения бюджетных денежных средств (материнского (семейного) капитала), Вяткина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ покупает, а ФИО5, выступая доверенным лицом в интересах Будущева А.С., продает домовладение по адресу <адрес>, за № рублей. В результате проведенных мнимых сделок купли-продажи жилого дома не произошло изменений совокупного объема недвижимого имущества (имущественных прав), принадлежащего Вяткиной Т.В. на праве собственности. На основании представленных Вяткиной Т.В. подложных документов Управлением ПФР по <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере № рублей, которые были перечислены Будущеву А.С. Таким образом, Вяткина Т.В. совместно с Будущевым А.С. похитила денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала (далее — М(С)К) Вяткина Т.В. совместно с Будущевым А.С. совершила хищение бюджетных средств в сумме № рублей, тем самым причинила материальный ущерб государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края. Перечисление средств М(С)К является расходным обязательством Российской Федерации. Следовательно, обращение Управления в суд в связи с использованием средств М(С)К не по целевому назначению направлено на защиту интересов РФ, что соответствует ст.45 ГПК РФ. Согласно ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона № 256-ФЗ средства М(С)К переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства М(С)К, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. В силу ч.4 ст.9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств М(С)К, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Перевод средств М(С)К в соответствии со ст.8 Федерального закона № 256-ФЗ осуществлялся государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Действия Вяткиной Т.В. по использованию средств М(С)К повлекли к её незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств. Поэтому просит взыскать с Вяткиной Т. В. и Будущева А. С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в общей сумме № рублей, в пользу государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> солидарно.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики Вяткина Т.В. и Будущев А.С. в судебном заседании признали исковые требования ГУ УПФ РФ по <адрес> и не возражали против их удовлетворения.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приговором Туркменского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Т.В. и Будущев А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Приговор Туркменского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Из указанного приговора следует, что в результате нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала Вяткина Т.В. совместно с Будущевым А.С. совершили хищение бюджетных средств в сумме № рублей, тем самым причинили материальный ущерб на указанную сумму государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Перечисление средств М(С)К является расходным обязательством Российской Федерации. Следовательно, обращение государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края в суд в связи с использованием средств М(С)К не по целевому назначению направлено на защиту интересов Российской Федерации, что соответствует ст.45 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства М(С)К переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства М(С)К, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В силу ч. 4 ст. 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств М(С)К, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Перевод средств М(С)К в соответствии со ст.8 Федерального закона № 256-ФЗ осуществлялся государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Действия Вяткиной Т.В. по использованию средств М(С)К повлекли к её незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.
 
    Ответчики Вяткина Т.В. и Будущев А.С. доказательств, опровергающих расчет ущерба суду не представили, с предъявленным иском согласны, в связи с чем исковые требования ГУ УПФ РФ по Туркменскому району к Вяткиной Т. В. и Будущеву А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме. Обстоятельства причинения ущерба и размер ущерба установлены вступившим в силу приговором суда.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Вяткиной Т.В. и Будущева А.С. в доход государства государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Вяткиной Т. В. и Будущева А. С. пользу государственного учреждении - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, № (№) рублей.
 
    Взыскать с Вяткиной Т. В. и Будущева А. С. в доход государства государственную пошлину в размере № (№) рублей солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна: Судья А.Д. Яроцкий