Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № копия
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,
Установил:
Северо-Осетинская таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании таможенных платежей и пени, в обосновании заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. в зону таможенного контроля МАПП Троеборное Брянской таможни на участок таможенного контроля легкового транспорта, выезжающего из России прибыл автомобиль марки Jeep Grand Cherokee Laredo с регистрационным номером 97LM007, под управлением ФИО1, представившего пассажирскую таможенную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни с установленным сроком вывоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное автотранспортное средство не было вывезено с территории Российской Федерации в установленный срок, то Северо-Осетинской таможней в соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ст. 11, пп. 3 п. 6 ст. 14 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», п. 2 и п. 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 114, ч. ч. 1-3 ст. 150 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № об уплате таможенных платежей на общую сумму 943 217 рублей 16 копеек, которое на момент обращения с иском в суд не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика таможенные платежи на сумму 931 181 рубль 64 копейки и пеню за неуплату таможенных платежей в размере 38 667 рублей 32 копейки.
В судебное заседание истец Северо-Осетинская таможня, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайством в адрес суда начальник таможни ФИО5 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности ФИО6 в суде исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В силу п. 5 ст. 358 Таможенного кодекса таможенного союза в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Как видно из материалов дела и установлено судом ФИО1 как физическое лицо - перевозчик, имеющий право на временное проживание в Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ через МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ДД.ММ.ГГГГ на трехмесячный срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании пассажирской таможенной декларации ввез на таможенную территорию Таможенного союза (<адрес>, Российская Федерация) зарегистрированное на территории иностранного государства – <адрес> транспортное средство марки Jeep Grand Cherokee Laredo с регистрационным номером 97LM007, принадлежащее ему же.
Автомобиль был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на таможенную границу на МАПП Троеборное Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ и вывезен за пределы Российской Федерации после проведения таможенной проверки.
При этом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.18 ч. 1 КоАП РФ, каких-либо требований об уплате таможенных платежей таможенным органом предъявлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Северо-Осетинской таможней составлено требование об уплате ФИО1 таможенных платежей на общую сумму 943 217 рублей 16 копеек, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие факт вывоза транспортного средства марки Jeep Grand Cherokee Laredo с регистрационным номером 97LM007 за пределы территории таможенного союза и нахождении его на территории Республики Армения.
Так, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», урегулированы вопросы применения Таможенного кодекса Таможенного союза.
При этом в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 14 указанного Соглашения, обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования: 1) возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение.
В этой связи следует учитывать положения статьи 277 ТК ТС, согласно которой временный ввоз (допуск) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.
Принимая во внимание, что при пересечении ФИО1 таможенной границы таможенного союза таможенная процедура временного ввоза была завершена, транспортное средство вывезено за пределы таможенной территории таможенного союза, поэтому требование Северо-Осетинской таможни об уплате таможенных платежей не основано на законе, поскольку в силу правила, содержащегося в подпункте 1 пункта 2 статьи 166 ТК ТС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при убытии иностранных товаров с таможенной территории таможенного союза прекращается у перевозчика: 1) при фактическом пересечении товарами таможенной границы.
Суд учитывает, что Таможенным кодексом Таможенного союза предусмотрена возможность взимания таможенных платежей при нарушении установленного таможенной процедурой временного ввоза срока нахождения товара на территории таможенного союза только при условии нахождения временно ввезенного товара на территории таможенного союза.
Поскольку на момент обращения Северо-Осетинской таможни с иском в суд и на момент рассмотрения и разрешения иска по существу транспортное средство фактически было вывезено с таможенной территории таможенного союза, то у суда отсутствуют основания для предоставления Северо-Осетинской таможне судебной защиты по избранному ею средству гражданского судопроизводства, связанному с публично-правовой природой обязанностью перевозчика по вывозу временно ввезенного транспортного средства через таможенную границу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Северо-Осетинской таможне в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова
