Решение от 20 февраля 2014 года

    Дело № 2-231/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новая Усмань         20 февраля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием истицы Шурыгиной Людмилы Дмитриевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шурыгиной Людмилы Дмитриевны к ООО «Рогачевское», Кленчищеву Николаю Дмитриевичу, Кленчищеву Александру Дмитриевичу о признании права собственности на имущественную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шурыгина Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Рогачевское», Кленчищеву Н.Д., Кленчищеву А.Д. с требованием признать за Шурыгиной Людмилой Дмитриевной в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ права собственности на долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере <данные изъяты>%, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 на момент смерти принадлежала имущественная доля в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Рогачевское» стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками первой очереди являются: сын Кленчищев Николай Дмитриевич, сын Кленчищев Александр Дмитриевич, дочь Шурыгина Людмила Дмитриевна. Истица вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу. ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в ее пользу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на имущественную долю, так как в выписке из ЕГРПН юридических лиц сведения об умершем, как учредителе ООО «Рогачевское», не значатся.
 
    В судебном заседании истица Шурыгина Л.Д. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Рогачевское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Кленчищев А.Д., Кленчищев Н.А. в судебное заседание не явились, предоставив в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В ч. 2 этой же статьи сказано, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства, либо согласно ч. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Те обстоятельства, что ФИО1 принадлежала имущественная доля в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере <данные изъяты>%, в настоящее время имеющая стоимость <данные изъяты> рублей, что он умер ДД.ММ.ГГГГ г., что Шурыгина Л.Д. вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на жилой кирпичный дом и надворные постройки, расположенные по адресу <адрес> подтверждаются материалами дела (л.д. 6, 7, 14), в связи с чем суд посчитал их установленными.
 
    В Едином государственном реестре юридических лиц в разделе «сведения об учредителях» отсутствуют сведения о ФИО1 как учредителе (л.д. 28-33), однако данное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку ФИО1 являлся одним из учредителей ООО «Рогачевское», что подтверждается уставом, учредительным договором, списком учредителей, справкой ООО «Рогачевское» (л.д.     25-27, 34-36, 37-40).
 
    Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), истица Шурыгина Л.Д. наследство после смерти ФИО1 приняла, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Шурыгиной Людмилой Дмитриевной в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере <данные изъяты>%, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Судья           Д.А. Сорокин