Решение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-301
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
 
    при секретаре Подоровой Е.Е.,
 
    с участием ст.помощника прокурора района Федоровой В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
 
    20 февраля 2014 года дело по иску Прокурора Княжпогостского района в интересах Карпенковой Ю. В. к ООО «СЛДК «Северный лес» о взыскании морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор обратился в Княжпогостский районный суд в интересах Карпенковой Ю.В. с исковым заявлением к ООО «СЛДК «Северный лес» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы; компенсации за задержку выплаты зарплаты и взыскании морального вреда.
 
    В судебном заседании Карпенкова Ю.В. пояснила суду, что заработную плату за <ДД.ММ.ГГГГ> года, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы она получила в <ДД.ММ.ГГГГ> года, настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в обосновании пояснила, что вместе с мужем работает в одном цехе, обоим ноябрьскую зарплату не выплатили своевременно, на иждивении малолетний ребенок, необходимо было платить плату за детский сад, квартплату, делать необходимые покупки, приходилось деньги занимать у знакомых.
 
    Ст.помощник прокурора района Фёдорова В.С. учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате и денежной компенсации отказалась, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не представили.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования прокурора района подлежащими частичному удовлетворению по следующему основанию.
 
    Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, Карпенкова Ю.В. находилась с ответчиком в трудовых отношениях.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> трудовые отношения были прекращены, однако заработная плата и компенсационные выплаты, которые ответчик обязан был выдать в день увольнения, выплачены Карпенковой Ю.В. не были. В судебном заседании Карпенкова Ю.В. подтвердила, что сумма заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату зарплаты ей выплачены в полном объеме в <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Трудовым кодексом Российской Федерации /ст.237/ предусмотрена возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя.
 
    Определяя размеры компетенции морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий Карпенковой Ю.В., считает возможным взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Прокурора Княжпогостского района в интересах Карпенковой Ю. В. к ООО «СЛДК «Северный лес» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СЛДК Северный лес» в пользу Карпенковой Ю. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «СЛДК Северный лес» госпошлину в доход бюджета МР «Княжпогостский» в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья М.З.Коршуневская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать