Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе: председательствующего судьи Шашковой А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес > к Субботину ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес > обратилась в суд с иском к Субботину ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в налоговом периоде 2011 календарного года за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: ИНФИНИТИ FX 35, 220 л.с., государственный регистрационный знак №, LEXUS LS 430, 282 л.с., государственный регистрационный знак №, ТОЙОТА LAND CRUISER V8 4WD, 275 л.с., государственный регистрационный знак №. Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы налога в размере <данные изъяты> рублей за 2011 год, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени. Ответчик не уплатил транспортный налог в установленный законодательством срок в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 75 НК РФ исчислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Определением суда по ходатайству представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес > – Пикачева ФИО8 устранена описка в исковых требованиях, вместо неверно указанной «пеня <данные изъяты> рублей» читать «пеня <данные изъяты> рублей».
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес > – Пикачев ФИО9., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчиком погашение задолженности не производилось, транспортный налог за 2011 год по настоящее время ответчиком не оплачен, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Субботин ФИО10 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд поступила телефонограмма, в которой ответчик просит рассматривать дело в его отсутствие, а также указывает, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, ранее ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что не получал от истца налоговое уведомление и налоговое требование, полагал, что истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес > – Пикачева ФИО11., ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 2011 году Субботин ФИО12 являлся собственником транспортных средств: ИНФИНИТИ FX 35, 220 л.с., государственный регистрационный знак №, LEXUS LS 430, 282 л.с., государственный регистрационный знак №, ТОЙОТА LAND CRUISER V8 4WD, 275 л.с., государственный регистрационный знак №
Согласно налоговому уведомлению № №, Субботин ФИО13 должен был уплатить транспортный налог за 2011 год до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей. Уведомление было направлено в адрес Субботина ФИО14., что подтверждается сведениями, содержащимися во всероссийской базе почтовых отправлений, согласно которым ДД.ММ.ГГ заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором № (данный номер был присвоен письму, направленному ответчику) было вручено адресату.
В последующем Межрайонной ИФНС России № по <адрес > ответчику Субботину ФИО15 было выставлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГ года. Требование было направлено в адрес Субботина ФИО16., что подтверждается сведениями, содержащимися во всероссийской базе почтовых отправлений, согласно которым ДД.ММ.ГГ заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором № (данный номер был присвоен письму, направленному ответчику) было вручено адресату.
ДД.ММ.ГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес > обратилась с заявлением № на выдачу судебного приказа к мировому судье 3 судебного участка на взыскание транспортного налога по требованию от ДД.ММ.ГГ года.
Мировым судьей 3 судебного участка был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Субботина ФИО17. недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> рубль, а также пени в сумме <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи 3 судебного участка судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по делу № отменен, истцу разъяснено право обратиться с заявленным требованием в суд в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес > обратилась с настоящим иском в Гурьевский районный суд.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно статье 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2011 год ответчиком Субботиным ФИО18 оплачен не был, что подтверждается данными налогового обязательства Субботина ФИО19 (выпиской из лицевого счета), представленными Межрайонной ИФНС России № по <адрес > (л.д. 8). Документов, подтверждающих исполнение обязанности по уплате транспортного налога за указанные выше транспортные средства, ответчиком в суд представлено не было.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам. Однако, суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку она основана на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с п. 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа, а требование согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Судом установлено, что налоговым органом налоговое уведомление № и требование № направлены ответчику по почте в установленные законом сроки, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Федеральным Конституционным Законом от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» мировые судьи отнесены к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
В требовании № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени был указан срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГ года. К мировому судье с заявлением о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока для обращения с таким требованием.
После отмены судебного приказа (определение от ДД.ММ.ГГ), которым с ответчика была взыскана задолженность по уплате транспортного налога и пени, налоговый орган ДД.ММ.ГГ обратился в Гурьевский районный суд <адрес >, то есть в пределах установленного срока для обращения с таким требованием порядке искового производства.
С учетом установленных обстоятельств, на основании изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что истцом не был пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге» предусмотрены налоговые ставки для уплаты налогов на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Транспортное средство автомобиль ИНФИНИТИ FX 35, государственный регистрационный знак №, имеет мощность двигателя 220 лошадиных сил, налоговая ставка – 65, количество месяцев за который производится расчет – 1, соответственно налог на указанное транспортное средство составляет <данные изъяты> рублей.
Транспортное средство автомобиль LEXUS LS 430 государственный регистрационный знак №, имеет мощность двигателя 282 лошадиных силы, налоговая ставка – 140, количество месяцев за которые производится расчет – 5, соответственно налог на указанное транспортное средство составляет <данные изъяты> рублей.
Транспортное средство автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER V8 4WD, государственный регистрационный знак № имеет мощность двигателя 275 лошадиных сил, налоговая ставка – 140, количество месяцев за которые производится расчет – 6, соответственно налог на указанное транспортное средство составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст. 44 ч. 3 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 70 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен, налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку уплаты платежа.
В период с 14 сентября 2012 года согласно Указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
Согласно представленному истцом расчету начисленной пени следует, что пеня начислена на сумму подлежащего уплате налога <данные изъяты> рублей - в размере <данные изъяты> рублей, исходя и следующего расчета: сумма задолженности налога умножить на ставку рефинансирования Центробанка разделить на 300 и умножить на количество дней просрочки (376 дней).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Субботина ФИО20 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес > к Субботину ФИО21 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Субботина ФИО22 недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Субботина ФИО23 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
