Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 1/2-109/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кромы 20 февраля 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Апухтиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» ОАО к Шалякину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» ОАО обратилось в суд исковым заявлением к Шалякину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Шалякину М.А. в дополнительном офисе № 8595/021 Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» ОАО был выдан «Потребительский кредит» в сумме ***** рублей под 21,0% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме ****** рублей ** копеек, включая просроченную задолженность по кредиту, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шалаякиным М.А. и взыскать с Шалякина М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» ОАО задолженность в сумме ****** рублей ** копеек, из них: просроченную задолженность по основному долгу в сумме ***** рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме ***** рублей ** копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме **** рубль ** копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме **** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей ** копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шалякин М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8595/021 Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» ОАО и Шалаякиным М.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме ***** рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Размер процентов за пользование кредитом составляет 21,0 % годовых (л.д. 17-23).
Как установлено в судебном заседании, ответчик Шалякин М.А. действительно получил в ОАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору на цели личного потребления, однако свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28), копией лицевого счета (л.д. 15).
На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Согласно п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с указанными условиями Шалякин М.А. обязался ежемесячно не позднее 27 числа погашать задолженность по кредиту, что подтверждается графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25).
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к возникновению просроченной задолженности и подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рублей ** копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме ***** рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме ***** рублей ** копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме **** рубль ** копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме **** рублей ** копеек.
Расчет судом проверен.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая, что ответчик допустил нарушение установленного срока возврата очередной части кредита, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8595/021 Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» ОАО и Шалаякиным М.А. и взыскать с Шалякина М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № «Сбербанка России» ОАО сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей ** копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 оплачена государственная пошлина в размере **** рублей ** копеек, исходя из цены иска (л.д.7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 «Сбербанк России» ОАО с Шалякина М.А. следует взыскать судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8595/021 Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» ОАО и Шалаякиным М.А..
Взыскать с Шалякина М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 «Сбербанк России» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** (******) рублей ** копеек.
Взыскать с Шалякина М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 «Сбербанк России» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей ** копеек.
Ответчик Шалякин М.А. вправе подать в Кромской районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Н. Гридина
