Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело №2-5/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатовой Т.А. к Открытому акционерному обществу Региональная страховая компания «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с иском обратилась Скоробогатова Т.А., в обоснование указав, [Дата] произошло ДТП, в результате которого автомобилю [иные данные] года выпуска, госномер [Номер], принадлежащему Скоробогатовой Т.А. на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан К. В соответствии с требованиями закона Скоробогатова Т.А. предъявляла требования о возмещении причиненного ущерба в страховую компанию «Стерх». Предоставила все необходимые документы. [Дата] Скоробогатова Т.А. обратилась в ООО БНЭ «ЮСТ» для определения стоимости восстановительных работ. Согласно отчету об оценке причиненного ущерба стоимость восстановительных работ составила ....... руб., страховщиком была перечислена сумма в размере ....... руб. Полагает, недовыплаченная сумма причиненного ущерба составляет ....... руб. Просит взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., расходы по составлению отчета об оценке причиненного ущерба в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., штраф в размере ....... руб.
Впоследствии требования были уточнены, а именно: в связи с тем, что на расчетный счет истца поступила денежная сумма в счет погашения суммы причиненного ущерба в размере ....... руб., просили взыскать с ответчика недовыплаченную страховую сумму в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., расходы по составлению отчета об оценке причиненного ущерба в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., штраф в размере ....... руб.
В судебное заседание Скоробогатова Т.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представился.
В судебном заседании представитель истца Скоробогатовой Т.А. - Соловьева О.В. (по доверенности) дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. От требований по взысканию компенсации морального вреда и штрафа отказалась. Просила взыскать недовыплаченную страховую сумму согласно результатам экспертизы в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере ....... руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере ....... руб.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО РСК «Стерх» - Абубакирова О.А. (по доверенности) исковые требования в части взыскания недовыплаченной страховой суммы в размере ....... руб. признала. Полагала, требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, а также расходов по оценке причиненного ущерба удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика исковые требования в части взыскания недовыплаченной страховой суммы согласно результатам автотехнической экспертизы признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика недовыплаченной страховой суммы согласно результатам проведенной экспертизы в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
В силу п.п.1 и 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащем возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Данные требования истцом были выполнены, в полном объеме все документы были переданы в страховую компанию [Дата] г., что сторонами не оспаривалось в ходе судебного заседания.
[Дата] истец самостоятельно обратился в ООО БНЭ «БСТ» за определением стоимости причиненного ущерба, расходы по проведению оценки подтверждены товарным и кассовым чеками. Согласно отчету [Номер] от [Дата] «Об оценке причиненного ущерба» сумма причиненного истцу ущерба составила ....... руб.
В соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более, чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 статьи 12 Закона срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
[Дата] на счет истца ответчиком была перечислена страховая сумма в размере ....... руб., что подтверждается копией сберегательной книжки, представленной в деле.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой, вынуждена была обратиться в суд за взысканием страховой суммы в размере, определенном специалистом ООО БНЭ «ЮСТ».
В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
После получения результатов независимой судебной автотехнической экспертизы ответчиком обязательства по выплате страховой суммы в полном объеме, в добровольном порядке исполнены не были.
Таким образом, требования истца о возмещении страховщиком расходов по оплате услуг оценщика в размере ....... рублей подлежат удовлвторению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном части удовлетворенных требований.
Определением от [Дата] прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в связи с отказом представителя истца от данных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Скоробогатовой Т.А. к Открытому акционерному обществу Региональная страховая компания «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Скоробогатовой Т.А. недовыплаченную сумму причиненного ущерба в размере ....... руб., расходы по проведению оценки в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей. Всего взыскать ....... руб. ....... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) Винтман Н.С.
