Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело №2-1189/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гаврилову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Гаврилову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком вносить платежи в погашение кредита. Банку договором было предоставлено право в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом начислять пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности (п. 4.2 кредитного договора). При этом банк был вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке (пункт 5.4 договора).
По договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО АКБ «<данные изъяты>» уступило ОАО «Газэнергобанк» право требования к Гаврилову В.П. по кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, допускал просрочки платежей, затем прекратил погашение кредита.
16.01.2014 года банк известил Гаврилова В.П. о расторжении договора с 23.01.2014 года и предложил погасить образовавшуюся задолженность.
Требование банка Гаврилов В.П. не исполнил.
Банк определил, что на 23.01.2014 года задолженность Гаврилова В.П. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита –<данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Указанную задолженность банк просил взыскать с ответчика.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу (л.д.3).
Гаврилов В.П., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту своей регистрации, в суд не явился, возражений по существу заявленного Банком иска не представил (л.д.29,30). Направленное в адрес ответчика извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». При таком положении суд считает, что в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчика следует считать извещенным о судебном заседании.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд частично удовлетворяет иск.
Доказанными суд считает следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гавриловым В.П. был заключен кредитный договор №, по которому Гаврилову В.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев. Плата за пользование кредитом определяется по формуле, применение которой в расчете задолженности по плате за кредит не раскрыто (л.д.16-17,18-20).
В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Гаврилов В.П. обязан был вносить платежи, включающие в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, в погашение кредита не позднее 30-го числа каждого месяца, размер которых определялся графиком платежей (л.д.18-20).
При нарушении условий договора о порядке погашения кредита п.4.2 кредитного договора банку было предоставлено право начислять пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, банк был вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке (пункт 5.4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому ОАО АКБ <данные изъяты>» уступило ОАО «Газэнергобанк» право требования к Гаврилову В.П. по кредитному договору (л.д.6-9,10-13).
Договор об уступке права требования к Гаврилову В.П. заключен в пользу ОАО «Газэнергобанк», имеющего лицензию на занятие банковской деятельностью, и поэтому условия договора являлись обязательными для ответчика.
Гаврилов В.П. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, допускал просрочки платежей, затем прекратил погашение кредита, что следует из представленного банком расчета задолженности, выписки по счету (л.д.21-23,26-27).
16.01.2014 г. банк известил Гаврилова В.П. о расторжении кредитного договора от 16.10.2008 года с 23.01.2014 года и предложил погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24,25).
Требование банка Гаврилов В.П. не исполнил.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Из приведенной нормы следует, что при уклонении заемщика от погашения кредита, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного расторжения договора, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.
Поскольку кредитный договор не содержал запрета на односторонний отказ банка от исполнения договора, уведомление банком Гаврилова В.П. о расторжении договора означало прекращение действия условий договора о периоде погашения кредита и порождало обязанность Гаврилова В.П. выплатить всю сумму долга.
Гавриловым В.П. до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Размер задолженности Гаврилова В.П. на 23.01.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Ответчиком правильность расчета задолженности по основному долгу и плате за пользование кредитом не оспорена, поэтому суд считает доказанными требования истца в части взыскания с Гаврилова В.П. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Банк просил о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что плата за пользование кредитом существенно превышает размер самого кредита, суд полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушений условия договора, и поэтому снижает размер пени за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за просрочку платежей за пользование кредитом, а всего до <данные изъяты> руб.
Общая задолженность по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом размера пени, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаврилова В.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Заднепровский районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение им может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Решение может быть обжаловано истцом в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
