Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 2- 389/2014 20 февраля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Филоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову В.П. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михайлову В.П. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а именно: долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Извещение осуществлено в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика, предоставленному банку при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик согласился с условиями получения кредита и тарифами банка (л.д. 7-13).
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Как следует из расчета, задолженность Михайлова В.П. составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
Проверив расчет задолженности, суд находит его основанным на условиях кредитного договора и принимает его в качестве доказательства размера кредитной задолженности. В связи с чем, взыскивает с ответчицы вышеуказанные суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михайлова В.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Шулина
