Дата принятия: 20 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
с. Баево 20 февраля 2014 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
при секретаре Печатнове В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабина А.Я.,
рассмотрев жалобу Бабина Александра Яковлевича на постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2013 года мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края в отношении Бабина Александра Яковлевича <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 27 декабря 2013 года Бабин А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Мировой судья установил, что 02 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка Баевского района в отношении Бабина А.Я. было вынесено постановление о привлечении к административнойответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, Бабин А.Я. повторно, в течение одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бабин А.Я. принес на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что суд не учел, что материал об административном правонарушении составлен инспектором ДПС с нарушениями, суд оставил без внимания показания свидетеля <данные изъяты>
В судебном заседании Бабин А.Я. доводы жалобы поддержал, указывает на неточность в обжалуемом постановлении, так как автомобиль, которым он управлял, не был остановлен у гаража, а находился в гараже его дома, нет доказательств его остановки инспектором ДПС на <адрес>, все протоколы инспектором ДПС составлены с нарушениями. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не был составлен на месте, акт об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не составлялся, инспектор ДПС повез его к пожарной части и только там пригласил понятых и составил акт и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя он не отказывался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании давление ему не мерили, с показаниями прибора LionAlcolmeterSD-400 он не знакомился и их не подписывал, показаниям прибора он не доверяет.
На основании ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав объяснения Бабина А.Я., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Бабиным А.Я. данного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым подтверждается, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бабин А.Я. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> в сторону <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Бабин А.Я. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в течение одного года со дня окончания исполнения постановления (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ходе которого с помощью технического средства у Бабина А.Я. установлено алкогольное опьянение, показания прибора LionAlcolmeterSD-400установили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л, через 20 минут 0,20 мг/л (л.д. 4),объяснениями понятых (л.д. 7), списком нарушений об административных правонарушениях, совершенных Бабиным А.Я. (л.д. 9).
В ходе рассмотрения дела мировой судья удовлетворил все заявленные ходатайства, исследовал данные о приборе LionAlcolmeterSD-400, наличии права медицинского учреждения и лица, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводить такое обследование, существенных нарушений, влекущих признание данных медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, не установлено.
Мировой судья допросил свидетелей <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, дал надлежащую оценку их показаниям, в том числе, показаниям свидетеля ФИО8, которая не являлась очевидцем совершения административного правонарушения, поэтому по существу административного правонарушения показаний дать не могла.
Данные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы жалобы о том, что материал (протоколы, акты) об административном правонарушении составлен инспектором ДПС с нарушениями, ничем не подтверждены. Каких-либо замечаний по поводу нарушений при составлении материала Бабин А.Я. не заявлял.
На основании ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Факт отказа Бабина А.Я. от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтвержден подписями понятых в соответствующих акте и протоколе, данное обстоятельство они подтвердили в судебном заседании.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях РФ к составлению перечисленных Бабиным А.Я. материалов административного производства не усматривается, оснований признать их недопустимыми доказательствами нет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у Бабина А.Я. составляет 0,17 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,24 мг/л-0,05 мг/л (погрешность) =0,19 мг/л; 0,20 мг/л-0,05 мг/л (погрешность)=0,15 мг/л+0,19 мг/л=0,34 мг/л : 2=0,17 мг/л), то есть превышает установленный предел 0,16 мг/л.
Мировой судья дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бабина А.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 27 декабря 2013 года в отношении Бабина Александра Яковлевича по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: Козлов Е.А.
