Решение от 20 февраля 2014 года

Копия Дело №***** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    Город Великие Луки
 
    20 февраля 2014 г.
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Барышевой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Цветкова В.А.,
 
    подсудимого Павлова *****
 
    его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Альбицкого Г.Л., представившего ордер ***** от *****,
 
    при секретаре Ивановой О.Э.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Павлова *****, ранее судимого:
 
    - *****2011 г. Великолукским городским судом Псковской области по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ***** освобожден по отбытии срока наказания,
 
    решением Себежского районного суда Псковской области от 13 июня 2013 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 ноября 2013 г. около 21 час. 30 мин. Павлов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, под аркой около дома ***** города Великие Луки, после конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с *****., имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ***** С целью реализации своего преступного умысла и подавления воли потерпевшего ***** к сопротивлению, применил в отношении него насилие, а именно два раза ударил ***** кулаком правой руки по лицу слева, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении *****, после чего незаконно потребовал у ***** передать ему находящееся при нем имущество. ***** не имея реальной возможности оказать сопротивление в силу состояния алкогольного опьянения, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье снял с себя и передал Павлову Р.В. куртку мужскую марки ***** стоимостью 3000 руб. с находящимися в кармане куртки денежными средствами в сумме 700 руб. и сумку мужскую стоимостью 1100 руб., с находящимися в ней, не представляющими материальной ценности, паспортом гражданина РФ на имя *****, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, медицинской справкой, картой Балтийского банка и картой Сбербанка России. Таким образом, Павлов Р.В. открыто для *****, ***** и ***** похитил принадлежащее ***** имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4800 руб. После чего, в продолжение своих преступных действий, Павлов Р.В. повалил ***** на землю, где ногами нанес ему не менее трех ударов по телу. Затем, с похищенным имуществом Павлов Р.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В ходе своих противоправных действий Павлов Р.В. причинил ***** телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области, левой щеки, правой ключицы, ссадин на ладонных поверхностях левой и правой кистей, которые не нанесли вреда здоровью.
 
    Подсудимый Павлов Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Альбицкий Г.Л. поддержал ходатайство подсудимого Павлова Р.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший ***** не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Павлова Р.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    В ходе судебного заседания квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение.
 
    При назначении наказания подсудимому Павлову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *****
 
    Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется.
 
    Подсудимый Павлов Р.В. раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, давая в ходе предварительного следствия признательные показания активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, на учете у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит состояние здоровья подсудимого Павлова Р.В.
 
    При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего *****, просившего не назначать подсудимому Павлову Р.В. сторогого наказания.
 
    Отягчающим наказание Павлова Р.В. обстоятельством по инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
 
    Суд учитывает, что Павлов Р.В. ранее судим, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ совершил, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, в ноябре 2013 г. привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Павлова Р.В., смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимому Павлову Р.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд учитывает, что установленное ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. уголовное наказание в виде принудительных работ вводится в действие с 01 января 2017 г., поэтому данный вид наказания судом не рассматривается и не применяется.
 
    Суд с учетом данных о личности подсудимого Павлова Р.В., его поведения после совершения инкриминируемого ему преступления, а также с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, полагает возможным, на основании требований ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить наказание менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
 
    При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Павлову Р.В. суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и руководствуется требованиями ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ.
 
    Суд не рассматривает вопрос о замене категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на более мягкую категорию преступления в связи с наличием в действиях Павлова Р.В. рецидива преступлений, который по своему виду является опасным.
 
    С учетом данных о личности Павлова Р.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 161 ч. 2 «г» УК РФ считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания, как штраф и ограничение свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Павлова ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
 
    Назначить Павлову Р.В. в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Павлову Р.В. изменить на содержание под стражей. Взять Павлова Р.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания.
 
    Срок наказания Павлову Р.В. исчислять с 20 февраля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство пенсионного страхования, медицинскую справку серии *****, карту Балтийского банка, карту Сбербанка России оставить по принадлежности потерпевшему *****; DVD-диск с тремя фрагментами видеозаписи с камеры охранного видеонаблюдения, расположенной в баре «****** хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Павловым Р.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Павлов Р.В. в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Барышева С.А.
 
    «Копия верна»:
 
    Федеральный судья: Барышева С.А.