Решение от 20 февраля 2014 года

№ 12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Томск                 20 февраля 2014г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Симоненко А.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС роты №1 ГИБДД УМВД России по г.Томску от 18.12.2013 и решение заместителя командира роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 27.12.2013, которым постановление оставлено без изменения, жалоба Симоненко А.И. без удовлетворения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ОБ ДПС роты /________/ГИБДД УМВД России по г. Томску от /________/Симоненко АИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.
 
    Решением заместителя командира роты /________/ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от /________/данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Симоненко АИ без удовлетворения.
 
    С такими постановлением и решением Симоненко АИ не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит принятые постановление и решение отменить. В обосновании жалобы указал, что по сотовому телефону не разговаривал, т.к. у него имеется специальная гарнитура к телефону, которая позволяет вести разговор без использования рук.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив дело, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Основанием для привлечения Симоненко АИ к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в 08 часов 25 минут 18.12.2013г. он, управляя автобусом, во время движения транспортного средства на /________/ в г. Томске, в нарушение п.2.7 ПДД пользовался мобильным телефоном, не оборудованным специальным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Постановление о привлечении Симоненко АИ к административной ответственности вынесено на месте обнаружения правонарушения.
 
    Из материалов дела и данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что дело рассмотрено компетентным должностным лицом, Симоненко АИ была вручена копия протокола об административном правонарушении и разъяснены его процессуальные права. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении /________/ от 18.12.2013, рапортом инспектора ФИО2 от 18.12.2013г., объяснениями ФИО3
 
    Данные доказательства в их совокупности, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми, т.е. подателем жалобы не опровергнуты сведения изложенные в письменных доказательствах по делу, а иных доказательств у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах действия Симоненко АИ правильно квалифицированы по 12.36.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Симоненко АИ или допущенных сотрудниками злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется.
 
    На основании установленных обстоятельств обоснованность привлечения Симоненко АИ к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясьст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС роты /________/ГИБДД УМВД России по г.Томску от /________/и решение заместителя командира роты /________/ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от /________/оставить без изменения, а жалобу Симоненко АИ - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья подпись Д.А. Чижиков
 
    Верно. Судья: _________________________ Д.А. Чижиков