Дата принятия: 20 февраля 2014г.
к делу № 2-326/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 20.02.2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием представителя заинтересованного лица – Широковой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колосова <данные изъяты>, заинтересованное лицо: начальник отдела МВД России по Кавказскому району ФИО4, о признании незаконным отказа в проведении технической экспертизы, суд
УСТАНОВИЛ:
Колосов <данные изъяты> обратился с заявлением, и просит суд обязать органы ОМВД России по Кавказскому району незамедлительно провести техническую экспертизу на идентичность (неидентичность) его личной печати гражданина РФ с изображением на ней герба РФ и печати должностного лица органов государственной власти РФ, на которой тоже изображен герб РФ; взыскать оплату государственной пошлины с начальника отдела МВД России по Кавказскому району ФИО4 в его пользу.
В судебном заседании Колосов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он 10.06.2013 года обратился к начальнику ОМВД по Кавказскому району с обращением об оказании содействия в проведении технической экспертизы на идентичность (неидетичность) его личной печати гражданина РФ с изображением на ней герба РФ и печати должностного лица органов государственной власти РФ, на которой тоже изображен герб РФ. Содействие со стороны начальника полиции оказано не было. С начала его заявление передали участковому. Прошел месяц и он не получил никакого ответа. 14.08.2013 года он снова обратился с жалобой к начальнику Кавказского района на бездействие и просил срочно дать ответ на его заявление от 10.06.2013 года. Спустя почти три месяца он получил ответ и.о. начальника полиции ФИО5, который считает некорректным, так как ФИО5 оказал ему противодействие в проведении технической экспертизы на идентичность (неидентичность) его личной печати гражданина РФ с изображением на ней герба РФ и печати должностного лица органов государственной власти РФ, на которой тоже изображен герб РФ. 31.12.2013 года начальник ОМВД России по Кавказскому району ФИО4 дал ему ответ, в котором было написано: «Разъясняю Вам, что согласно п. 18 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» экспертно-криминалистические подразделения в системе МВД России выполняют экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях». Далее следовал отказ в проведении экспертизы. Согласно Федерального закона от 14.12.1995 № 197-ФЗ ФИО4 создал препятствия осуществлению его прав и свобод гражданина. Для защиты его нарушенного права на использование личной печати гражданина РФ, ему нужно заключение технической экспертизы на идентичность (неидентичность) его личной печати гражданина РФ с изображением на ней герба РФ и печати должностного лица органов государственной власти РФ, на которой тоже изображен герб РФ. Такая экспертиза прокуратурой Кавказского района и Кропоткинским городским судом не проводилась. Такую экспертизу уже провел уполномоченный дознаватель старший участковый уполномоченный ОУУН и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО6
Представитель по доверенности начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, просила суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Выслушав заявителя, представителя по доверенности начальника ОМВД России по Кавказскому району Широкову Ж.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Колосов <данные изъяты> 10.06.2013 года обратился к начальнику ОМВД по Кавказскому району с обращением об оказании содействия в проведении технической экспертизы на идентичность (неидетичность) его личной печати гражданина РФ с изображением на ней герба РФ и печати должностного лица органов государственной власти РФ, на которой тоже изображен герб РФ.
Согласно ответа начальник ОМВД России по Кавказскому району ФИО4 от 31.12.2013 года ему был дан ответ, согласно которого заявителю было рекомендовано для проведения технической экспертизы на идентичность (неидентичность) его личной печати гражданина РФ с изображением на ней герба РФ и печати должностного лица органов государственной власти РФ, на которой тоже изображен герб РФ, обратиться в частной порядке в Краснодарскую лабораторию судебных экспертиз по адресу: <адрес> или другие независимые учреждения по оказанию услуг данного вида.
В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»: на полицию возлагаются следующие обязанности: проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также исследования по материалам оперативно-розыскной деятельности
Согласно ст. 1 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Согласно Приказа МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 15.10.2012) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации": в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации производятся экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Таким образом, указанными нормами права установлено, что сотрудниками полиции не может назначаться и проводиться экспертиза в не рамках административного либо уголовного производства.
Доводы Колосова А.Н. о том, что такая экспертиза уже проведена уполномоченным дознавателем старшим участковым уполномоченным ОУУН и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО6 необоснованны, поскольку уполномоченным дознавателем старшим участковым уполномоченным ОУУН и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ссылается справку об исследовании № 285, а не на проведенную экспертизу, которое было назначено в рамках проверки материалов КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту того, что в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций поступило обращение гражданки ФИО8 в письме которой изображен Государственный герб РФ, то есть в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, считаю заявление Колосова А.Н. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявителю отказано в удовлетворении его заявления государственная пошлина не может быть взыскана с другого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Колосова <данные изъяты>, заинтересованное лицо: начальник отдела МВД России по Кавказскому району ФИО4, о признании незаконным отказа в проведении технической экспертизы - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
