Решение от 20 февраля 2014 года

Дело № 2-239/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 20 февраля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Лобановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ ... больница» о возложении обязанности совершать определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУЗ ... больница» о возложении обязанности совершать определенные действия, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в ГБУЗ ... больница», в ходе которой установлено, что в учреждении не ведутся мероприятия, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений, нарушаются требования, предъявляемые к системам физической защиты и охраны объектов массового пребывания людей, не обеспечена антитеррористическая защищенность объекта здравоохранения. При въезде на территорию ГБУЗ ... больница» со стороны ... отсутствуют ворота. Доступ автомобильного транспорта на территорию объекта здравоохранения не ограничен, что недопустимо и ведет к уязвимости объекта для террористических проявлений. Вместе с тем, во всех зданиях ГБУЗ ... больница» отсутствуют устройства тревожной сигнализации. Наличие выявленных нарушений грубо нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - работников и посетителей ГБУЗ ... больница» и пациентов (посетителей) объект здравоохранения. Определить круг лиц, чьи права нарушены и будут нарушаться в случае не устранения выявленных нарушений законодательства о противодействии терроризму, на момент обращения с данным исковым заявлением невозможно, в силу объективных причин, в том числе по причине миграции населения, реализации гражданами права свободы на выбор места работы (текучести кадров), естественной смертности и иных не зависящих от воли граждан обстоятельств.
 
    С учётом уточнения исковых требований, просит обязать ГБУЗ ... больница» в срок до *** устранить нарушения антитеррористического законодательства, а именно: установить ворота при въезде на территорию ГБУЗ ... больница» со стороны ...; установить устройства тревожной сигнализации во всех зданиях ГБУЗ ... больница», расположенных на территории больницы по адресу: ..., а именно в стационаре с круглосуточным пребыванием людей; в инфекционном отделении; отделении скорой медицинской помощи; установить систему видеонаблюдения в целях наблюдения и контроля за периметром территории ГБУЗ ... больница».
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Абаканского района РХ Торокова Е.А. исковые требования с учётом их уточнения поддержала. ...
 
    Представитель ответчика ГБУЗ ... больница» Свяжина И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать ГБУЗ ... больница» в срок до *** устранить нарушения антитеррористического законодательства, а именно:
 
    - установить ворота при въезде на территорию ГБУЗ ... больница» со стороны ...;
 
    - установить устройства тревожной сигнализации во всех зданиях ГБУЗ ... больница», расположенных на территории больницы по адресу: ... а именно в стационаре с круглосуточным пребыванием людей; в инфекционном отделении; отделении скорой медицинской помощи;
 
    - установить систему видеонаблюдения в целях наблюдения и контроля за периметром территории ГБУЗ ... больница».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:             С.М. Борец
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 25 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий:             С.М. Борец