Решение от 20 февраля 2014 года

Дело № 2-168/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года г. Гвардейск
 
    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,
 
    при секретаре Шатнер Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области к Мергасову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, нанесенного нарушением правил охоты, указывая, что 27.03.2013 года Мергасов Ю.Н. вблизи поселка Истровка Гвардейского района незаконно добыл одну особь косули европейской, без надлежащего на то разрешения, чем нанес ущерб животному миру Калининградской области. 27.03.2013 года в отношении Мергасова Ю.Н. был составлен административный протокол № 001294, Мергасов Ю.Н. свою вину в совершении названного правонарушения признал. Ущерб от незаконно добытой особи косули европейской согласно методики исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам утвержденной
приказом от 8 декабря 2011 года № 948 Министерства природных ресурсов и
экологии Российской Федерации «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» составил 60000 рублей, который, истец просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
 
    В судебном заседании представитель Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области Яглинский С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Мергасов Ю.Н. в судебном заседании иск не признал, оспаривал свою причастность к причинению ущерба, пояснив, что 27.03.2013 года его не было вблизи поселка Истровка и он не добывал косулю, его оговорили.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно статьи 78 указанного закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.
 
    Как следует из статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Согласно статьи 59 Закона N 52-ФЗ, незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
 
    В силу статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
 
    Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 27 марта 2013 года в 16.30 часов ответчик Мергасов Ю.Н. вблизи поселка Истровка Гвардейского района незаконно добыл одну особь косули европейской, без надлежащего на то разрешения, чем нанес ущерб государственной собственности - животному миру Калининградской области, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № 001294 от 27.03.2013 года.
 
    Согласно акта-заключения от 27.03.2013 года, косуля – самец в возрасте 2 лет, весом -10 кг., был незаконно пойман при помощи петли в районе п. Истровка в квартале 118.
 
    Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.05.2013 года установлен факт нарушения Мергасовым Ю.Н. правил охоты, в связи с чем, последний признан виновным в совершении административного правонарушения,
 
    предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Таким образом, имеются достаточные основания сделать вывод о том, что 27 марта 2013 года Мергасов Ю.Н. незаконно добыл дикое животное - одну особь косули европейской, отнесенное к объектам охоты, без надлежащего на то разрешения (лицензии), в связи с чем, ущерб, причиненный в результате незаконной добычи, приведшей к гибели косули, подлежит возмещению с виновного лица.
 
    Согласно Методики исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам утвержденной приказом от 8 декабря 2011 года № 948 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» ущерб от незаконно добытой особи косули европейской составил 60000 рублей.
 
    20.06.2013 года Мергасову Ю.Н. была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в течение 30 календарных дней, которая ответчиком оставлена без внимания.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 001294 от 27.03.2013 года; постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.05.2013 года по делу №5-811/2013; актом – заключения от 27.03.2013 года; претензией № 06-06/13 за исх. № 2250 от 20.06.2013 года реестром почтовых направлений.
 
    В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан доказать, что вред причинен не по его вине, однако таких доказательств Мергасов Ю.Н. не предоставил. Утверждения о том, что 27.03.2013 года его не было вблизи поселка Истровка и он не добывал косулю, судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются. Факт причиненного материального ущерба окружающей природе в результате виновных действий Мергасова Ю.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Как видно из объяснения, данного ответчиком при составлении протокола об административном правонарушении, последний собственноручно написал, что в связи с временными трудностями, поймал одну косуля для еды.
 
    Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований, в размере 2000 руб. подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое требование Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области.
 
    Взыскать с Мергасова Юрия Николаевича в доход местного бюджета 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, а также госпошлину 2000 рублей, всего 62000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.Р. Салахова