Решение от 20 февраля 2014 года

    Дело № 12-14/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Осташков 20 февраля 2014 года
 
        Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области С. А. Нечаев,
 
    с участием Ким О.Г.,
 
    защитника адвоката Фоминой Е.Д.,
 
    переводчика Редькина Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ким О. Г. на постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ким О.Г. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевской И. Н., которым на заявителя за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере <*****> с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Ким О.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что процедура освидетельствования была проведена без понятых, он был трезв, алкоголь не употребляет, переводчик и адвокат ему предоставлены не были, доказательства его вины получены с нарушением требований Закона, вследствие чего являются недопустимыми.
 
    При рассмотрении жалобы Ким О.Г. и его защитник адвокат Фомина Е.Д. доводы жалобы поддержали.
 
        Выслушав заявителя, его адвоката, исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу Ким О.Г. не подлежащей удовлетворению.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Ким О.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2), согласно которому Ким О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Ким О.Г. управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО1> в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что Ким О.Г. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, был освидетельствован прибором АКПЭ-01М №, поверенным ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии 2-х понятых, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Кима О.Г. (в выдохе Кима О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 59 мин. содержание алкоголя составляло 0,195 мг/л), с результатами освидетельствования Ким О.Г. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись (л.д.4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в соответствии с которым Ким О.Г., управляющий транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в присутствии 2-х понятых отстранен от управления данным транспортным средством, в т.ч. при наличии признаков алкогольного опьянения, показаниями свидетеля <ФИО2> сотрудника ГИБДД, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>., участвовавших в качестве понятых, объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО5>., подтвердивших обстоятельства, совершенного Ким О.В. правонарушения.
 
    При этом мировым судьей обоснованно указанные доказательства были приняты в качестве таковых, им дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы.
 
    Приведенными доказательствами опровергаются доводы Ким О.Г. о неупотреблении им алкогольных напитков и нарушении процедуры освидетельствования.
 
    Не согласиться с выводами мирового судьи и дать при рассмотрении жалобы иную оценку исследованным доказательствам, оснований не имеется.
 
    Доводы жалобы о том, что Ким О.В. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, так как он является <*****>, его право на участие переводчика ему не разъяснено, вследствие чего протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, являются несостоятельными.
 
    В силу ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке РФ. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, который составлен на русском языке, Ким О.Г. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом Ким О.Г. ознакомлен, замечаний по содержанию протокола у него не имелось, о чем им собственноручно указано в протоколе, ходатайств от Ким О.В. о том, что он не владеет русским языком, в связи с чем, ему нужен переводчик, не поступало.
 
        При составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ участие защитника не является обязательным.
 
    Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Киму О.Г. в полном объеме были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе было разъяснено право воспользоваться юридической помощью, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств о намерении воспользоваться помощью защитника Ким не заявлял, следовательно, его право на защиту нарушено не было.
 
    Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не установлено.
 
    Таким образом, мировым судьей полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Ким О.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи, заявитель лично присутствовал при рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Ким О.Г.не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ким О. Г. по делу об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ким О.Г. без удовлетворения.
 
        Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья С. А. Нечаев