Решение от 20 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск         20 февраля 2014 года
 
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124-2014 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Мальцеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мальцеву А.С., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки всего взыскать - <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО3 уточнила требования и пояснила, что платить законно установленные налоги является конституционной обязанностью каждого гражданина РФ. Мальцеву А.С. был исчислен налог за 2012 год и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2012 год на сумму <данные изъяты> Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву А.С. направлено заказным письмом требование № об уплате налога и пени: налога в размере - <данные изъяты>, пени в размере - <данные изъяты>. Ответчиком была произведена частичная оплате налога и пени за 2012 года.
 
    Просит взыскать с налогоплательщика Мальцева А.С. задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2012 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик Мальцев А.С. иск признал и пояснил, что он является добросовестным плательщиком, он все оплатил, задолженности нет.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, (налоговое уведомление, требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, список заказных отправлений, квитанции об уплате налога и пени) суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что согласно п. 1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69-71 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено заказным письмом требование № об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты>. ФИО4 не выполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.
 
    В настоящее время налог и пени уплачены, задолженности нет. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с Мальцева ФИО7 задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2012 года в <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий судья:                            Л.А. Шишова