Дата принятия: 20 февраля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием представителя истца, адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <данные изъяты>,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И. А. к Ерофеевой Т. Э. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
Михайлова И.А. обратилась в суд с иском к Ерофеевой Т.Э. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата обезличена> она передала ответчице в долг <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена>. Данный факт подтверждается распиской, составленной Ерофеевой Т.Э. собственноручно. Однако, после наступления срока платежа и до настоящего времени последняя свои обязательства не исполнила, полученную в займы денежную сумму не вернула. На основании чего истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата обезличена>.
В судебное заседание истец Михайлова И.А. не явилась, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, с участием ее представителя, адвоката Макарова О.Б.
Представитель истца, Макаров О.Б. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <дата обезличена>.
Ответчик Ерофеева Т.Э. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения путем направления судебной повестки, которая была возвращена почтовым отделением в адрес суда, по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, с учетом положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из правил ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена расписка (л.д.15), согласно которой Ерофеева Т.Э. <дата обезличена> взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей в долг у Михайловой И.А. сроком до <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Обязательства, в силу правил, установленных ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств, требования Михайловой И.А. в взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полно объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от <дата обезличена> №2873-У начиная с <дата обезличена> установлена ставка рефинансирования(учетная ставка банка России) в размере 8,25 процентов годовых (л.д.7).
День возврата долга согласно расписке был установлен <дата обезличена>, представитель истца просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства по <дата обезличена>. Таким образом, просрочка неисполнения обязательства на момент подачи иска в суд составила 43 дня, следовательно сумма процентов составляет <данные изъяты>
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств, требования Михайловой И.А. в взыскании сумы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полно объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 764 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Михайловой И. А. к Ерофеевой Т. Э. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Ерофеевой Т. Э. в пользу Михайловой И. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А. Арефьева
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Л.А. Арефьева
