Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Мотивированное решение Дело № 2-276/2014
составлено 25 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Щукиной Л.В.,
при секретаре Жерновниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала С. к Ш.И.В., Ш.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Филиал С. обратился в суд с иском к Ш.И.В. Ш.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> На основании договора № от <дата> заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО С. жилфонд военных городков Минобороны РФ передан в управление ОАО С. В соответствии с указанным договором истец принимает от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, за управление специализированным жилым фондом военных городков, коммунальные и другие услуги, а также имеет право требовать от нанимателей оплаты оказанных услуг, которую наниматель обязан своевременно вносить. В связи с несвоевременной оплаты предоставленных коммунальных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Ш.И.В. и Ш.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, мнения относительно заявленных требований не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.30, 31, 67, 69, 100, 153-155 ЖК Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчики Ш.Е.А. и Ш.И.В. зарегистрированы с <дата> года по настоящее время в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> При этом, на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № от <дата> и акта приема-передачи № от <дата>, Ш.И.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> в котором она вместе с Ш.Е.А. и несовершеннолетним сыном П.А.И. проживает без регистрации. При этом, жилое помещение по адресу: п<адрес> сдано в установленном порядке акту № от <дата> (л.д.5,6, 13-15).
Ответчики имеют задолженность перед управляющей организацией по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <дата> года по <дата> года, в сумме <данные изъяты> (л.д.16).
На основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны РФ от <дата> № истец оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилом фонте военных городков, а также предоставляет коммунальные услуги нанимателям помещений по договорам найма, в том числе в <адрес> (л.д.17-29).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Возражений от ответчиков не поступало.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, пропорционально удовлетворенных исковых в долевом порядке, поскольку солидарное взыскание государственной госпошлины не предусмотрено ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ш.И.В., Ш.Е.А. солидарно в пользу Филиала С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ш.И.В., Ш.Е.А. в пользу Филиала «С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- подпись.
Копия верна.
Судья: Л.В. Щукина
Справка. Решение суда не вступило в законную силу.
Секретарь с/з В.А. Жерновникова