Решение от 20 февраля 2014 года

    дело № 2-312/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    \заочное\
 
    Именем Российской Федерации
 
    <дата> г. Кола.
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при Игнатенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района в интересах Е.Т.Л. к МУП Н. о взыскании заработной платы,
 
    установил:
 
    Прокурор Кольского района обратился в суд с иском к МУП Н. в интересах Е.Т.Л. о взыскании в ее пользу заработной платы. В обоснование требований указывает на то, что проведенной прокурорской проверкой было установлено нарушение МУП Н. трудовых прав истицы выразившееся в невыплате ей заработной платы за <дата> года. В связи с этим просит суд взыскать в пользу Е.Т.Л. задолженность по заработной плате за указанные месяц в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кольского района Т. иск поддержал, указав на то, что сумма задолженности по заработной плате определена с учетом удержания из нее НДФЛ.
 
    Е.Т.Л. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Представитель МУ Н. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
 
    Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Судом по обстоятельствам дела установлено, что Е.Т.Л. работает в МУП Н. За <дата> года ей невыплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, с учетом удержания НДФЛ.
 
    Обстоятельства дела в суде подтверждаются: заявлением Е.Т.Л. прокурору Кольского района (л.д. 4), справкой МУП Н. о наличии задолженности по заработной плате (л.д. 5).
 
    Учитывая, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт нарушения прав истицы на получение в установленные трудовым законодательством сроки заработной платы за отработанное время, суд удовлетворяет требования прокурора и взыскивает в пользу Е.Т.Л. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с МУП Н. госпошлину в доход бюджета МО Кольский район в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с МУП Н. в пользу Е.Т.Л. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с МУП Н. госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Кольский район в сумме <данные изъяты>
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.
 
    Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий: