Дата принятия: 20 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Светловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14
при участии адвоката ФИО12
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
администрация Муниципального образования «Светловский городской округ» обратилась в суд к ФИО1, указав, что <адрес> площадью 11,5 кв.м., в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, является муниципальным жилым фондом.
С ДД.ММ.ГГГГг. в данном жилом помещении имеет регистрацию гр.ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Однако, с момента регистрации, ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялся; договор социального найма с ним не заключался; оплату за жилое помещение ответчик не производит.
Истец ссылается, что ФИО1 никогда не вселялся в данное жилое помещение, так как в период с 2003г. по 2010г, в указанной выше <адрес> постоянно проживал гр.ФИО13, который умер в ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти в данной <адрес> никто не проживает; помещение опечатано администрацией МО СГО.
По заявлению администрации МО СГО Отделом Внутренних дел «Балтийский» были проведены розыскные мероприятия в отношении ФИО1, однако, установить его местонахождение, не представилось возможным.
Просят признать ФИО1 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании пр-ль администрации МО СГО ФИО5, ФИО6 на иске настаивали, поддержали изложенное в заявлении. Дополнили, что на основании Постановления администрации МО СГО № от 29.06.1996г., <адрес> <адрес> <адрес> была передана по договору аренды Управлению социальной защиты населения с назначением «для временного заселения лицами без определенного места жительства».
Жилищной организацией- УМП «Служба Заказчика» с Управлением социальной защиты населения был заключен договор аренды данного помещения от ДД.ММ.ГГГГг., затем от 12.01.200г. сроком до ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с чем и на основании каких документов в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО1, неизвестно.
Настаивали, что ФИО1 в спорную комнату никогда не вселялся, вещи его отсутствуют, так как с 2003г. по 2010г. в комнате фактически проживал ФИО15. После его смерти комната опечатана.
Так как отсутствует подтверждение законности предоставления данного жилого помещения ФИО1; ответчик никогда не вселялся в него; никакого интереса к нему не проявляется, просят признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Адвокат ФИО12, привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала, что процессуальные права ФИО1 судом соблюдены, просила вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Пр-ль МКУ ЖКА не присутствует, просят рассмотреть в их отсутствие.
Пр-ль Отдела социальной поддержки населения администрации МО СГО надлежащим образом извещены.
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, обозрев материалы архивного дела № по иску ФИО7 к администрации МО СГО об обжаловании постановления № и № по иску администрации МО СГО к ФИО8, ФИО9 и ФИО7 о признании непреобретшими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Спорное жилое помещение- <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.4).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, данное жилое помещение не было отнесено к специализированному жилищному фонду.
В соответствии с постановление администрации от 1996г. №307, <адрес> № администрацией по ходатайству Управления социальной защиты населения была передана по договору аренды с назначением «для временного заселения лицами без определенного места жительства»(л.д.32).
Во исполнение данного постановления УМП «Служба Заказчика» заключила с Управлением социальной защиты населения договор аренды данного помещения от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГг.; затем от 12.01.2000г. сроком до ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.33-40).
Постановлением № от 03.12.2003г. срок действия Договора аренды от 2000г. был продлен до 01.07.2006г.(л.д.41).
Исходя из поквартирной карты на спорное жилое помещение, ФИО1 имеет в нем постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и жительства в пределах РФ» местожительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.
Суд полагает установленным в ходе рассмотрения дела, что ФИО1 никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, имеет в нем только регистрацию. Данный факт подтвержден показаниями бывшего руководителя Управления социальной поддержки населения администрации МО СГО ФИО10, данными при рассмотрении гр. дела № по иску администрации МО СГО к ФИО8, ФИО9 и ФИО7 о признании непреобретшими право пользования жилым помещением ( <данные изъяты>
Исходя из показаний ФИО11, допрошенной в качестве свидетеля по делу № по иску ФИО7 к администрации МО СГО об обжаловании постановления №231, в спорной комнате, начиная с 2003г. постоянно проживал гражданин ФИО17 который умер в 2010г.(гр. дело № л.д.70-71). С этого времени спорная комната закрыта; в ней находятся вещи, принадлежавшие умершему ФИО18 что подтверждается также актами обследования, фотографиями; не имеется никаких вещей, принадлежащих ФИО1.(л.д,10-17).
Подтверждено, что по заявлению администрации МО СГО сотрудниками отдела полиции по Светловскому городскому округу были проведены розыскные мероприятия в отношении гр.ФИО1, однако установить его местонахождение не представилось возможным <данные изъяты>
Исходя из сведений УПФ РФ по <адрес>, в региональной базе данных системы индивидуального учета отсутствуют сведения на ФИО1
Так как суду не представлено документов, подтверждающих законность предоставления ФИО1 спорного жилого помещения и его регистрации в данном помещении; подтвержден факт не вселения и не проживания ФИО1 в спорном помещении, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья ФИО16
