Решение от 20 февраля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года с.Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Баендуевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Михайловой О о признании ее фактически принявшей наследство умершего М, взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску адвоката Михайлова П.Д. в интересах Михайловой О.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Сожекап» о возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском Михайловой О о признании ее фактически принявшей наследство умершего М, взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и М. в сумме 76191 руб. 19 коп.
 
    Представитель истца Михайлов П.Д. в интересах Михайловой О.Ю. предъявил встречный иск ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Сожекап» о возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Жигмитова Ц.Б., действующая на основании доверенности, подержала свои исковые требования, встречный иск не признала и пояснила, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит М. в сумме 129310 рублей с уплатой процентов из расчета 17,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, заемщик М обязан был погашать кредит и начисленные проценты 22 числа каждого календарного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до судебного заседания задолженность погашена. При этом часть задолженности погашена страховой выплатой в размере 53879 руб. 31 коп. После этого осталась задолженность в сумме 11171,03 руб., и она предложила Михайловой О.Ю. погасить ее. Михайлова О.Ю. уплатила данную сумму добровольно. Числа ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.Ю. сообщила им о смерти мужа. Об этом она сообщила в юридический отдел ОАО АКБ «РОСБАНК» в <адрес>. Затем Михайлова О.Ю. представила пакет документов для получения страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья ее мужа, заключенного в рамках кредитного договора. Заявление на выплату было направлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, но возвратилось, так как была неправильно указана дата смерти М Затем они вновь направили все документы. Сумма страховой выплаты поступила на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По поводу размера страховой выплаты она пояснить не может, так как не занимается данными вопросами. Поступила определенная сумма, осталась задолженность, которую наследник заемщика погасила в добровольном порядке. Сумма в 11171,03 руб. была ею указана Михайловой О.Ю. для оплаты в соответствии с имеющимися расчетами по кредиту на день оплаты.
 
    Ответчик Михайлова О.Ю. в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика Михайлов П.Д., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., иск не признал, требования встречного иска снизил, просит взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 11171,03 руб. в пользу Михайловой О.Ю., в остальной части от исковых требований отказывается. При этом пояснил, что М заключил кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК». В рамках данного договора он также заключил договор страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ М умер. В связи с чем в силу ст.418 ГК РФ кредитное обязательство должно быть прекращено. Согласно договора страхования в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика, страхователь – ООО «Сожекап» должно было выплатить выгодоприобретателю, т.е. Банку, страховую выплату в размере оставшейся невыплаченной части суммы кредита, и задолженности по кредитному договору не должно было быть. В нарушение данных условий ООО «Сожекап» выплатило Банку не всю сумму, но Банк каких-либо мер по взысканию со страхователя разницы не предпринял. Вместо этого Банк обратился к наследнику М. – его жене Михайловой О.Ю. о выплате 111171 руб. 03 коп. Однако, Банк не сообщил в связи с чем образовалась данная задолженность. После неоднократных обращений сотрудников банка к Михайловой О.Ю. о погашении указанной суммы Михайлова О.Ю. была вынуждена уплатить банку эту сумму. При этом Михайлова О.Ю. находилась в стрессовом состоянии после смерти мужа, поэтому, не выяснив законность требования с нее уплаты указанной суммы, уплатила ее. В настоящее время он считает, что Банк необоснованно, требованиям гл.60 ГК РФ, приобрел имущество, т.е. денежные средства в сумме 11171.03 руб., за счет другого лица – Михайловой О.Ю.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Сожекап» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной при подаче заявления госпошлине не подлежит удовлетворению, так как задолженность на настоящий момент погашена в полном объеме.
 
    Встречный иск представитель истца Михайлов П.Д. в интересах Михайловой О.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Сожекап» о возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» был предоставлен кредит М в сумме 129310 рублей с уплатой процентов из расчета 17,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора между ООО «Сожекап» и М был заключен договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно памятки страхователя (приложения к страховому полису) при наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица, его родственники (наследники) должны известить об этом страховщика в течение 30 суток со дня, следующего за днем когда стало известно о случившемся. Для получения страхового возмещения должны направить страхователю пакет документов. Размер страховой суммы при наступлении страхового случая составляет 100% от страховой суммы, определяемой в соответствии с Полисом страхования на дату наступления страхового случая. Страховая выплата производится выгодоприобретателю, которым в данном случае является ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно условий страхования страховая выплата производится в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.
 
    Согласно заявления на выплату страхового возмещения извещение страхователю ООО Сожекап» о наступлении страхового случая направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 30 суток со дня наступления страхового случая.
 
    Согласно выписки из лицевого счета страховая выплата перечислена на счет М в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 53879,31 руб.
 
    Однако, согласно выписки из лицевого счета М на момент наступления страхового случая сумма невыплаченного кредита составляла 62309,75 руб.
 
    Таким образом, страхователь должен был выплатить выгоприобретателю указанную сумму, в связи с чем кредитный договор должен был быть исполнен.
 
    Согласно ст.418 ч.1 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно ст. 175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
 
    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Поскольку смерть должника М не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, - Михайлова О.Ю. становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.Ю. уплатила ОАО АКБ «РОСБАНК» 11118,90 руб. и 52,13 руб. соответственно в счет погашения кредита М
 
    Однако, ответчиком по встречному иску - ОАО АКБ «РОСБАНК» не представлено доказательств обоснованности уплаты Михайловой суммы 11171,03 руб. в счет погашения кредита М
 
    Таким образом, суд считает, что ОАО АКБ «РОСБАНК» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет Мизхайловой О.Ю. и обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество в соответствии со ст.ст.1102, 1103 ГК РФ, как требования одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Михайловой О о признании ее фактически принявшей наследство умершего М, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Встречный иск адвоката Михайлова П.Д. в интересах Михайловой О к ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Сожекап» о возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Михайловой О денежные средства вследствие неосновательного обогащения в сумме 11171 (одиннадцати тысяч ста семидесяти одного) рубля 03 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: