Дата принятия: 20 февраля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И,
с участием представителя истца ООО «УЖК Ресурс» - Воробей Е.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
при секретаре Фиткевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Моргуновой О. И., Ложкиной Е. А., Ильиной Н. А., Ильиной В. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Представитель ООО «УЖК Ресурс» обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Моргуновой О.И., Ложкиной Е.А., Ильиной Н.А., Ильиной В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Воробей Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Ложкина Е.А. проживает в спорной квартире по договору социального найма и является нанимателем. Совместно с ней в качестве члена семьи проживают Моргунова О.И., Ильина Н.А., Ильина В.С. <данные изъяты>
Ответчик обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией финансового отчета.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму задолженности были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом пени за просрочку оплаты. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчики Моргунова О.И., Ложкина Е.А., Ильина Н.А., Ильина В.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток, а так же размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Моргуновой О.И., Ложкиной Е.А., Ильиной Н.А., Ильиной В.С. в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> муниципальной собственности ГО Краснотурьинск, что подтверждается данными, представленными Комитетом по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск (л.д. 9).
В силу ст. 678 Гражданского кодекса российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанными с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <данные изъяты>, определяется не только порядок предоставления коммунальных услуг, но обязанности сторон по отношению друг к другу.
Из копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен> проведенного путем заочного голосования, от <дата обезличена> следует, что голосованием собственников принят способ управления многоквартирным домом – Управляющая организация ООО «УЖК Ресурс».
С <дата обезличена> ООО «УЖК Ресурс» приняло на себя полномочия по управлению вышеуказанным многоквартирным домом (л.д. 11).
Ложкина Е.А. является нанимателем жилого помещения, на основании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у неё возникла задолженность. Согласно справке службы регистрации граждан ООО «Ресурс» (л.д. 4), совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Ложкина Е. А. <дата обезличена> года рождения, Ильина Н. А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>
Из копии финансового лицевого счета (л.д. 5) следует, что размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному истцом расчету размера пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму задолженности были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, на том основании, что ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с Моргуновой О.И., Ложкиной Е.А., Ильиной Н.А., Ильиной В.С. сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Моргуновой О. И., Ложкиной Е. А., Ильиной Н. А., Ильиной В. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Моргуновой О. И., Ложкиной Е. А., Ильиной Н. А., Ильиной В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей
Взыскать с Моргуновой О. И., Ложкиной Е. А., Ильиной Н. А., Ильиной В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Г.И. Лопаева
