Решение от 20 февраля 2014 года

    Дело № 2-230/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Новая Усмань         20 февраля 2014 года
 
           Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего Сорокина Д.А.
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием истцов Высоцкой Инны Юрьевны, Высоцкой Татьяны Юрьевны,
 
    представителя истцов - адвоката Лукиной Татьяны Ивановны, представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>,
 
    представителя ответчиков по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Стрелковой Юлии Леонидовны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Высоцкой Татьяны Юрьевны, Высоцкой Инны Юрьевны к Сафроновой Татьяне Федоровне, Кривцовой Любови Федоровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и встречное исковое заявление Сафроновой Татьяны Федоровны, Кривцовой Любови Федоровне к Высоцкой Татьяне Юрьевне и Высоцкой Инне Юрьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Высоцкая Т.Ю., Высоцкая И.Ю. обратились в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Сафроновой Т.Ф., Кривцовой Л.Ф. с требованиями (с учетом уточнений) об установлении факта принятия наследства Высоцкой Татьяной Юрьевной, Высоцкой Инной Юрьевной после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.и признании за Высоцкой Татьяной Юрьевной, Высоцкой Инной Юрьевной права общей долевой собственности по 1/6 доли за каждой на домовладение № поселка <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и по 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО5 являлась собственницей жилого <адрес> и земельного участка по адресу <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти наследниками в равных долях по 1/3 доли являлись: сын ФИО6, приходящийся истцам отцом, а также дочери умершей - Сафронова Татьяна Федоровна и Кривцова Любовь Федоровна.
 
    ФИО6 фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО5 проживал в вышеуказанном доме, был зарегистрирован по данному адресу, сажал и убирал огород, оплачивал коммунальные услуги, пользовался и распоряжался вещами умершей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, наследниками по закону являются истцы. На момент смерти ФИО6 они являлись несовершеннолетними. После смерти отца Высоцкая Т.Ю. фактически приняла наследство, поскольку вместе с матерью принимала активное участие в похоронах, летом ДД.ММ.ГГГГ года проживала в доме принадлежавшем отцу, ежегодно каждое лето сажала и убирала огород, проживала в указанном доме, пользовалась вещами ФИО6, поддерживала дом в надлежащем состоянии, содержала в чистоте земельный участок и двор. Для получения свидетельства о праве на наследство Высоцкая Т.Ю. обращалась в нотариальную контору для оформления своих прав на имущество, однако, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском ею шестимесячного срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства ей было отказано.
 
    Высоцкая И.Ю. также совершила действия по принятию наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ей также было отказано в связи с пропуском ею шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    За защитой наследственных прав истцы обратились в суд.
 
    Ответчики Сафронова Т.Ф. и Кривцова Л.Ф. подали встречное исковое заявление к Высоцкой Т.Ю. и Высоцкой И.Ю. с требованиями об установлении факта принятия наследства Сафроновой Татьяной Федоровной и Кривцовой Любовью Федоровной наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Сафроновой Татьяной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Кривцовой Любовью Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на домовладение № поселка <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и по 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>, 13.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также ее наследником по закону являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ Высоцкая Т.Ю. и Высоцкая И.Ю. являются наследниками по закону поле смерти ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила завещание, по которому она после своей смерти завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Сафроновой Т.Ф., Кривцовой Л.Ф. и ФИО6 в равных долях по 1/3 доли за каждым. Жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем ФИО5 на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землей. Зарегистрировать право собственности на жилой дом в установленном законом порядке ФИО5 не успела. После смерти ФИО5 все ее имущество - бытовая техника, мебель, земельный участок и жилой дом перешли в их владение. За вышеуказанным жилым домом осуществлялся уход, облагораживание земельного участка, оплачивались коммунальные платежи, приняты меры по сохранности земельного участка и жилого дома, однако наследственные права после смерти ФИО5 оформлены не были. Постановлением нотариуса Сафроновой Т.Ф. и Кривцовой Л.Ф. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском ими шестимесячного срока для оформления наследственных прав. В связи с наличием спора о праве между истцами и ответчиками по поводу распределения долей на жилой дом и земельный участок, Сафронова Т.Ф. и Кривцова Л.Ф. обратились с исковым заявлением в суд.
 
    В судебном заседании истцы Высоцкая И.Ю., Высоцкая Т.Ю, и представитель истцов адвокат Лукина Т.И. заявленные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили иск удовлетворить и не возражали против удовлетворения встречных исковых требований.
 
    Ответчики Сафронова Т.Ф. и Кривцова Л.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие при участии их представителя по доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить и не возражали против удовлетворения встречных исковых требований Высоцкой Т.Ю. и Высоцкой И.Ю., о чем предоставили соответствующие заявления.
 
    Представитель ответчиков по доверенности Стрелкова Ю.Л. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить и не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
 
    Выслушав истцов и их представителя, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Факт родственных отношений Высоцкой И.Ю., Высоцкой Т.Ю. и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: в материалах дела имеются копии свидетельств о рождении истцов, согласно которым ФИО6 приходится истицам отцом (л.д. 14, 15).
 
            Факт родственных отношений Сафроновой Т.Ф., Кривцовой Л.Ф. и ФИО5 также подтвержден свидетельствами о рождении Высоцкой Татьяны Федоровны и Высоцкой Любови Федоровны, согласно которым ФИО5 приходится им матерью (л.д. 38, 39); согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО11 и Высоцкой Татьяной Федоровной; согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО12 и Высоцкой Любовью Федоровной (л.д. 40, 41).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности.
 
    Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> ФИО5 принадлежал земельный участок площадью 0,41 га, расположенный по адресу: <адрес>, 13 (л.д. 9). Согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги №2, лицевой счет № 56, выданной администрацией Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).
 
    В материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО5 завещала все свое имущество в равных долях Сафроновой Татьяне Федоровне, Кривцовой Любови Федоровне и ФИО6 (л.д.44).
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СИ № (л.д. 42).
 
    ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-СИ № (л.д. 18).
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Те обстоятельства, что после смерти ФИО6 истцы Высоцкая И.Ю., Высоцкая Т.Ю., а также ответчики Сафронова Т.Ф. и Кривцова Л.Ф. после смерти ФИО5 фактически приняли наследство, были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, показавшими, что ФИО5 была им знакома, она приходилась бабушкой истцам и матерью ответчикам. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти ответчики пользуются спорным жилым домом. Этим домом также пользовался отец истцов ФИО6, а после его смерти истцы приезжают в спорный жилой дом.
 
    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиками и признание встречных исковых требований истцами, суд полагал возможным принять признание иска ответчиками и встречного иска истцами, поскольку это не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц, и на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и встречные исковые требования ФИО7 и ФИО8 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Руководствуясь: ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия наследства Высоцкой Татьяной Юрьевной, Высоцкой Инной Юрьевной после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Высоцкой Татьяной Юрьевной, Высоцкой Инной Юрьевной право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждой на домовладение № поселка <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и по 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>
 
    Установить факт принятия наследства Сафроновой Татьяной Федоровной и Кривцовой Любовью Федоровной наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Сафроновой Татьяной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на домовладение № поселка <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и по 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Судья                            Д.А. Сорокин