Решение от 20 февраля 2014 года

2-239/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                20 февраля 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием истца Колосовой Т.Ю., её представителя Чиликова Д.Б., представителя ответчика Али-Мамед Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Т.Ю. к Александровой Л.А. о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование денежными средствами,
 
установил:
 
    Колосова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Александровой Л.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова Л.А. взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Данный факт подтверждается собственноручной распиской Александровой Л.А., выполненной в её ежедневнике. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году она предоставляла отсрочку ответчику в возврате долга, т.к. ответчик ссылалась на тяжёлое материальное положение. В ДД.ММ.ГГГГ году она неоднократно требовала от Александровой Л.А. вернуть долг, ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате помощи представителя.
 
        В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, уменьшив размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами до <данные изъяты>, пояснив, что окончательное требование о возврате долга истец предъявила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование денежными средствами просят взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
        Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ответчик не оспаривает факт выполнения ею записи на представленном истцом листе ежедневника о задолженности в размере <данные изъяты> рублей, но отрицает факт передачи ей денежных средств истцом и факт наличия у неё указанной задолженности перед истцом.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование своих доводов о наличии у ответчика денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей истцом представлена рукописная запись от имени Александровой Л.А. о наличии долга в указанном размере.Факт выполнения данной записи ответчиком признан представителем Александровой Л.А.
 
    Данный документ предъявлен суду Колосовой Т.Ю., представитель ответчика от дачи объяснений об обстоятельствах, при которых Александрова Л.А. зафиксировала наличие данного денежного обязательства, отказалась, суд считает установленным факт денежного обязательства Александровой Л.А. перед Колосовой Т.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств о возврате денежных средств ответчиком не предъявлено, заявленная сумма подлежит взысканию с Александровой Л.А. в пользу Колосовой Т.Ю.
 
    Доводы истца о предъявлении ею требований к ответчику о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ какими-либо доказательствам не опровергнуты, её требования о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными согласно положений ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) являются правомерными.
 
    Размер процентов за указанный период на сумму <данные изъяты> по ставке 8,25 % годовых составит <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя, подтверждённые представленной квитанцией, с учётом степени участия представителя, обстоятельств данного дела, данные расходы подлежат возмещению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Александровой Л.А. в пользу Колосовой Т.Ю. <данные изъяты> рублей в возмещение долга, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате помощи представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А.