Решение от 20 февраля 2014 года

Дело № 2-26
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи    Коршуневской М.З.,
 
    при секретаре Сивовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми
 
    20 февраля 2014 года дело по заявлению Комитета лесов Республики Коми к Цареву И. В. об обязании произвести снос самовольных построек на площади лесного участка и проведении мероприятий по лесоразведению
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Комитет лесов обратился в суд с исковым заявлением к Цареву И. В. об обязании произвести снос самовольных построек на площади лесного участка и проведении мероприятий по лесоразведению
 
    В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что в ходе патрулирования лесного участка <ДД.ММ.ГГГГ> лесничим-руководителем Княжпогостского участкового лесничества ФИО4 в Княжпогостском участковом лесничестве квартале <№> было выявлено нарушение лесного законодательства, а именно п.4 ст.41 ЛК РФ – самовольное использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, о чем был составлен акт о лесонарушении.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Царева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направлялось претензионное письмо <№> о добровольном устранении выявленных нарушений лесного законодательства. Однако ответчик добровольно не устранил выявленные нарушения, возражений не представил.
 
    Представитель Комитета лесов Республики Коми ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнив сроки исполнения: произвести снос самовольных построек, принадлежащих гр.Цареву И.В. в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>; провести мероприятия по лесоразведению путем посадки лесных культур в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Царев И.В. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела в суд не представил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Комитета лесов Республики Коми подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что Царёв И.В. вопреки части 1 статьи 21, части 4 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации при отсутствии договора аренды самовольно использует лесной участок площадью <данные изъяты> га для осуществления рекреационной деятельности, эксплуатируя на землях лесного фонда объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры.
 
    Согласно ч.5 ст.41 ЛК РФ правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Указанные Правила утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24.04.2007 N 108, согласно пункту 7 которых при осуществлении рекреационной деятельности допускается возведение временных построек на лесных участках (беседок, пунктов хранения инвентаря и др.).В данном случае Комитет установил, что Царёвым И.В.. эксплуатируются самовольно возведённые им постройки, расположенные на землях лесного фонда, что не оспаривается ответчиком. Доказательств официального возведения построек и заключения договора аренды земельного участка ответчиком также не представлено.
 
    <данные изъяты> Комитет осуществляет на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) путем проведения мероприятий по контролю в лесах.
 
    На основании части 1 статьи 8 Кодекса лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к сносу незаконно возведенных строений.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации и исходя из отсутствия договора аренды, используемого Царевым И.В. лесного участка, на котором расположены находящиеся спорные строения, и отсутствия иных правовых оснований для использования Царёвым И.В. лесного участка, суд, рассмотрев заявление в пределах заявленных истцом требований, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные Комитетом лесов Республики Коми требования к Цареву И. В. об обязании произвести снос самовольных построек на площади лесного участка и провести мероприятия по лесоразведению - удовлетворить.
 
    Обязать Царева И. В. освободить лесной участок в квартале <данные изъяты> 1 Княжпогосткого участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество» на площади лесного участка <данные изъяты> га от самовольных построек путем сноса строений в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Обязать Царева И. В. провести мероприятия по лесоразведению путём посадки лесных культур в квартале <данные изъяты> Княжпогосткого участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество» на площади лесного участка <данные изъяты> га в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Взыскать с Царева И. В. государственную пошлину в доход МР «Княжпогостский» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.    
 
    Судья                            Коршуневская М.З.