Решение от 20 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года                             г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи: Лозневой Н.В.
 
    при секретаре: Белобородовой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Кононова В.Э. – Попадюк Д.Р.,
 
    представителя ответчика Стаценко Ю.Л. – Титова О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-94/2014 по исковому заявлению Кононова В.Э. к Стаценко Ю.Л. о признании права собственности на имущество, обязании ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности Истца на перечисленное в иске имущество путем внесения изменений в списки имущества, заявленные Стаценко Ю.Л. в уголовном деле № в части исключения из заявленных списков имущество, принадлежащего на праве собственности Кононову В.Э.
 
установил:
 
    Кононов В. Э. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к Стаценко Ю.Л. с требованиями, которыми с учетом уточнения, просит суд признать право собственности на имущество, указанное в иске, обязать Стаценко Ю.Л. прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности Истца на перечисленное в иске имущество, путем внесения изменений в списки имущества, заявленные Стаценко Ю.Л. в уголовном деле № в части исключения из заявленных списков имущества, принадлежащего на праве собственности Кононову В.Э.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что истец, проживая длительное время в доме по адресу: ...., произвел в доме существенные улучшения, а именно: с 2009 года лично за свой счет достроил дом по адресу: .... из 2-этажного площадью 65 кв.м., в 4-этажный площадью 200 кв.м. Так же истец достроил дом по адресу: ...., из 1-этажного дома площадью 135 кв.м. в 3-этажный дом площадью 500 кв.м., после чего был выселен Стаценко Ю.Л. из данного дома.
 
    При выселении из дома, истец забрал отделимые улучшения, которые были сделаны истцом за свой счет по данному адресу, указав все имущество в актах изъятия отделимых улучшений от 07 и **/**/****, а именно:
 
    Вагонка из кедра - 0,9368 куб.м.
 
    Радиаторы алюминиевые «Alux-500», 1 -секционные, мощностью 190 Вт- 60 шт.
 
    Унитаз-компакт «Комфорт» -1 шт.
 
    Полотенцесушитель латунный с гальванопокрытием, диаметром 5 мм - 1 шт.
 
    Смеситель латунный с гальванопокрытием для мойки настенный, с верхней камерой смещения - 1 шт.
 
    Блоки дверные ПВХ наружные или тамбурные с заполнением стеклопакетами (ГОСТ 30970-2002)-8,47 кв.м.
 
    Двери стеклянные – 4 шт.
 
    Отопительный котел бассейна самодельный - 1шт.
 
    Печь банная самодельная из стали (дровяная) - 1шт.
 
    Полотно для укрывания бассейна синее - 40 кв.м.
 
    Ручной механизм для укрывания бассейна полотном - 1 шт.
 
    Нырялка (пластик-металл, синяя) - 1шт.
 
    Смеситель нерж. сталь (большой) -1шт.
 
    Столик металлический самодельный (место отдыха) -1шт.
 
    Камень декоративный - 15 кв.м.
 
    Водонагреватель 180 л. (самодельный)- 1 шт.
 
    Светильники бассейн 220В (алюминий) – 10 шт.
 
    Фонарь декоративный 220В (металл) – 8 шт.
 
    Светильники водонепроницаемые нерж. Сталь 12В - 10шт.
 
    Помпа для фильтрации воды - 1 шт.
 
    Помпа для создания эффекта течения - 3 шт.
 
    Фильтр для бассейна большой - 1 шт.
 
    Отопительный котел для воды бассейна - 1 шт.
 
    Воздушный компрессор 7,5 КВт (эффект гейзера) - 1 шт.
 
    Камень - наполнитель печи - 230 кг.
 
    Дверь металлическая (между гаражом и бассейном неутепленная) - 1шт.
 
    Облицовка дверного проема пластиковая (цвет дерево) - 2,5 кв.м.
 
    Щит с эл. автоматами - 1 шт.
 
    Преобразователи из 220 В в 12 В – 3 шт.
 
    Потолок подвесной металлический белый (два с/у) - 8 кв.м.
 
    Бойлер электрический самодельный - 1шт.
 
    Водонагреватель- 150л.
 
    Расширительный бачок отопительный на 30л. -1шт.
 
    Пластиковая труба водоснабжения белая диаметр 20 мм - 23 м.
 
    Доски подоконные ПВХ, шириной 250 мм. - 29,67 кв.м.
 
    Труба канализационная пластиковая диаметр 50мм - 12м.
 
    Панель откоса 200 мм - 17,33 кв.м.
 
    Двери межкомнатные деревянные 2000x0,9 - 8 шт.
 
    Подложка под паркет и ламинат «порилекс НПЭ», толщина 2 мм - 158,86 кв.м.
 
    Напольное покрытие ламинированное (пр-во Германия) - 155,08 кв.м.
 
    Плинтусы для полов из пластика- 239,53 п.м.
 
    Полотна пробковые декоративные - 122,2 кв.м.
 
    Уголок пробковый декоративный - 120 п.м.
 
    Радиаторы алюминиевые, марка «Alux-500», 1 -секционные, мощностью 190 Вт- 188 шт.
 
    Унитаз-компакт «Комфорт» - 3 шт.
 
    Полотенцесушители латунные с гальванопокрытием, диаметром 5 мм - 3 шт.
 
    47.    Биде полуфарфоровые со смесителем, выпуском и сифоном, размером 600x350x400мм - 3 шт.
 
    48.    Умывальники полуфарфоровые и фарфоровые с кронштейнами, сифоном бутылочные с латунным и выпуском, овальные со скрытыми установочными поверхностями без спинки размером 550x480x150 мм -3 шт.
 
    49.    Смесители латунные с гальванопокрытием для мойки настенный, с верхней камерой смещения - 3 шт.
 
    Дверь входная стальная индивидуального изготовления -1 шт.
 
    Двери межкомнатные деревянные 2000x0,9 - 10 шт.
 
    Подложка под паркет и ламинат «порилекс НПЭ», толщина 2 мм - 49,96 кв.м.
 
    Плинтусы для полов из пластика- 151,5 п.м.
 
    Напольное покрытие ламинированное (пр-во Германия) - 48,77 кв.м.
 
    Полотенцесушитель латунный с гальванопокрытием, диаметром 5 мм - 1 шт.
 
    Смесители общие для ванн и умывальников с душевой сеткой на гибком шланге, с кнопочным переключателем СМ-ВУ-ШЛР с цельнолитым корпусом - 1шт.
 
    Унитаз с бачком - 1шт.
 
    Биде - 1 шт.
 
    Умывальник- 1шт.
 
    Унитаз белый -1 шт.
 
    Водонагреватель 220 л (самодельный) - 1 шт.
 
    Стеновые панели пластиковые - 66,92 кв.м.
 
    Панели потолочные с комплектующими «Армстронг» - 99,08 кв.м.
 
    Светильники подвесного потолка квадратные - 38 кв.м.
 
    Дверь металлическая не окрашенная, самодельная - 1 шт.
 
    Светильники потолочные - 52 шт.
 
    Светильник коридорный алюминий – 2 шт.
 
    Насос для подачи давления в систему водоснабжения воздушный - 1шт.
 
    Дверь пластиковая белая - 1,44 кв.м.
 
    Решетки батарей деревянные самодельные - 16 шт.
 
    Металлические ограждения на территории - 2,024 тн.
 
    Данные предметы были приобретены истцом на свои личные денежные средства в различные промежутки времени и принадлежат истцу на праве личной собственности. Часть предметов была изготовлена по индивидуальному заказу Кононова В.Э. и оплачена за счет собственных средств. Ответчик лишил истца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что выражается в следующих действиях: Стаценко Ю.Л. в декабре 2012 года получил решение Иркутского районного суда о выселении истца из данного адреса. Истец, выселяясь, забрал имущество, которое принадлежит ему на праве собственности. Однако, ответчик обратился в правоохранительные органы о том, что у него разрушили дом, чем причинили ему ущерб. В действительности, истец дом не разрушал, а забрал только свое собственное имущество. Впоследствии данное уголовное дело было переквалифицировано со ст. 167 УК РФ (разрушение дома) на ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража). Установить принадлежность имущества в ходе расследования данного дела, правоохранительные органы не смогли. В отношении Кононова уголовное преследование прекращено, а имущество истца продолжает числиться в уголовном деле как принадлежащее Стаценко Ю.Л., т.к. указано в его списках украденного. Принадлежность имущества оспаривается ответчиком, который пытается вернуть данное имущество через правоохранительные органы, путем возбуждения ряда уголовных дел, чем нарушает права собственности Кононова В.Э. на данное имущество. Кононов не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим же собственным имуществом.
 
    Обосновывая свои требования, истец ссылается на основания ст. 12, п. 2 ст. 218, ст. ст. 223, 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Для устранения вышеуказанных нарушений своих прав он неоднократно обращался в правоохранительные органы с требованием прекратить указанное нарушение права, поясняя, что спорное имущество, заявленное Стаценко как украденное, принадлежит лично ему и необоснованно значится в качестве украденного.
 
    На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не было принято никаких мер по устранению препятствий к осуществлению истцом своих прав на пользование, владение и распоряжение своим имуществом.
 
    Установить принадлежность имущества в рамках уголовного расследования уголовного дела не представляется возможным ввиду того, что налицо гражданско-правовые отношения, в т.ч. спор о праве. Несмотря на то, что Стаценко Ю.Л. известно о том, что Кононов В.Э. изъял данные предметы при выезде из дома №, ответчик все равно заявил их в качестве украденных у него, подтвердив тем самым свое право притязания на спорные предметы, заведомо зная, что они находятся у истца.
 
    В судебное заседание истец Кононов В.Э. не явился; заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения; причина неявки истца в судебное заседание признана неуважительной.
 
    Ответчик Стаценко Ю.Л. в судебное заседание не явился; об отложении судебного заседания суд не просил.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.
 
    Представитель истца Попадюк Д.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика Титов О.В. возражал против удовлетворения заявленных требований истца, пояснив, что ответчик права истца не нарушает, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права; в настоящее время имущество, указанное в иске, у ответчика отсутствует. Нарушение своего права истец связывает фактически не с действиями Стаценко, а с действиями и решениями следователя, который не может определить принадлежность имущества и который незаконно возбудил уголовное дело, тогда как для этого Кононов вправе обжаловать решения, действия, бездействие следователя в рамках, установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ.
 
        Заслушав доводы представителя истца Попадюк Д.Р., представителя ответчика Титова О.В., изучив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    По смыслу указанной нормы защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.
 
    При этом, избираемый гражданином способ защиты права, которые лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
 
    Истец Кононов В.Э., заявляя свои требования о признании права собственности на имущество, перечисленное в иске, в подтверждение своих доводов указывает, что данные предметы были приобретены им на свои личные денежные средства в различные промежутки времени, что подтверждается как документально, так и показаниями свидетелей, и принадлежат истцу на праве личной собственности. Часть предметов была изготовлена по индивидуальному заказу Кононова В.Э. и оплачена им за счет собственных средств. В подтверждение указанных утверждений истцом представлены акты изъятия отделимых улучшений, находящихся по адресу: ...., составленных **/**/**** с приложением (л.д. 10-11), от **/**/**** с приложением (л.д. 12-13).
 
    Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства, при наличии которых возможно удовлетворение исковых требований.
 
    Из исследованных судом актов изъятия отделимых улучшений, находящихся по адресу: ...., составленных **/**/**** (л.д. 10-11), от **/**/**** (л.д. 12-13) усматривается, что действительно в приложениях к указанным актам содержится перечень изъятых отделимых улучшений (материалов). При этом, из представленных документов не усматривается принадлежность данного имущества истцу Кононову В.Э., равно как и основания приобретения указанного имущества, дающего основания полагать о наличии права собственности истца на указанное имущество.
 
    Таким образом, из исследованных судом материалов гражданского дела установлено, что при предъявлении иска истец не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении права Кононова В.Э. действиями ответчика Стаценко Ю.Л. Данные обстоятельства также не нашли своего подтверждения и в ходе судебного исследования.
 
    В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы.
 
    При обосновании своих требований, истец Кононов В.Э. ссылается, что для устранения нарушений своих прав Истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с требованием прекратить указанное нарушение права, объясняя, что спорное имущество, заявленное Стаценко как украденное, принадлежит лично ему и необоснованно значиться в качестве украденного.
 
    Так же обосновывая свои требования о лишении его возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, истец указывает на обстоятельства наличия уголовного дела, возбужденного на основании заявления ответчика по настоящему гражданскому делу Стаценко Ю.Л.
 
        Суд, исследовав представленные в судебное заседание материалы уголовного дела, пришел к выводу, что содержащиеся в уголовном деле письменные доказательства не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца, а свидетельствуют только о том, что Стаценко Ю.Л. реализовал гарантированное ст.33 Конституции РФ право на обращение в правоохранительные органы с заявлением о том, «что у него разрушили дом».
 
        Требования Кононова В.Э. об     обязании ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности Истца на перечисленное в иске имущество путем внесения изменений в списки имущества, заявленные Стаценко Ю.Л. в уголовном деле № в части исключения из заявленных списков имущество, принадлежащего на праве собственности Кононову В.Э. не могут быть удовлетворены, поскольку это связано с тем, что суд должен запретить Стаценко Ю.Л. пользоваться правом, гарантированным Конституцией РФ, на обращение в государственные, правоохранительные органы, что недопустимо.
 
    При указанных обстоятельствах, по мнению суда, истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права, поскольку нарушение своих прав истец, по существу, связывает с тем, что следователь в ходе расследования уголовного дела не может установить принадлежность имущества. В данном случае, действия или бездействие следователя подлежат обжалованию в ином порядке, в частности, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и при рассмотрении гражданского дела суд не вправе давать оценку действиям следователя, в том числе, принятым им решениям, а равно давать оценку доказательствам, содержащимся в уголовном деле.
 
    Учитывая, что какие-либо права истца ответчиком не нарушены, а избранный истцом способ защиты не соответствует нарушенному или оспариваемому праву и не отвечает требованиям закона, в удовлетворении исковых требований Кононову В.Э. необходимо отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    исковые требования Кононова В.Э. к Стаценко Ю.Л. о признании права собственности на имущество:
 
    1. Вагонка из кедра - 0,9368 куб.м.
 
    2.Радиаторы алюминиевые «Alux-500», 1 -секционные, мощностью 190 Вт- 60 шт.
 
    3.Унитаз-компакт «Комфорт» -1 шт.
 
    4. Полотенцесушитель латунный с гальванопокрытием, диаметром 5 мм - 1 шт.
 
    5. Смеситель латунный с гальванопокрытием для мойки настенный, с верхней камерой смещения - 1 шт.
 
    6. Блоки дверные ПВХ наружные или тамбурные с заполнением стеклопакетами (ГОСТ 30970-2002)-8,47 кв.м.
 
    7. Двери стеклянные – 4 шт.
 
    8.Отопительный котел бассейна самодельный - 1шт.
 
    9.Печь банная самодельная из стали (дровяная) - 1шт.
 
    10.Полотно для укрывания бассейна синее - 40 кв.м.
 
    11.Ручной механизм для укрывания бассейна полотном - 1 шт.
 
    12.Нырялка (пластик-металл, синяя) - 1шт.
 
    13.Смеситель нерж. сталь (большой) -1шт.
 
    14.Столик металлический самодельный (место отдыха) -1шт.
 
    15.Камень декоративный - 15 кв.м.
 
    16.Водонагреватель 180 л. (самодельный)- 1 шт.
 
    17.Светильники бассейн 220В (алюминий) – 10 шт.
 
    18.Фонарь декоративный 220В (металл) – 8 шт.
 
    19.Светильники водонепроницаемые нерж. Сталь 12В - 10шт.
 
    20.Помпа для фильтрации воды - 1 шт.
 
    21.Помпа для создания эффекта течения - 3 шт.
 
    22.Фильтр для бассейна большой - 1 шт.
 
    23.Отопительный котел для воды бассейна - 1 шт.
 
    24. Воздушный компрессор 7,5 КВт (эффект гейзера) - 1 шт.
 
    25. Камень - наполнитель печи - 230 кг.
 
    26.Дверь металлическая (между гаражом и бассейном неутепленная) - 1шт.
 
    27. Облицовка дверного проема пластиковая (цвет дерево) - 2,5 кв.м.
 
    28. Щит с эл. автоматами - 1 шт.
 
    29. Преобразователи из 220 В в 12 В – 3 шт.
 
    30. Потолок подвесной металлический белый (два с/у) - 8 кв.м.
 
    31. Бойлер электрический самодельный - 1шт.
 
    32. Водонагреватель- 150л.
 
    33. Расширительный бачок отопительный на 30л. -1шт.
 
    34. Пластиковая труба водоснабжения белая диаметр 20 мм - 23 м.
 
    35. Доски подоконные ПВХ, шириной 250 мм. - 29,67 кв.м.
 
    36. Труба канализационная пластиковая диаметр 50мм - 12м.
 
    37. Панель откоса 200 мм - 17,33 кв.м.
 
    38. Двери межкомнатные деревянные 2000x0,9 - 8 шт.
 
    39. Подложка под паркет и ламинат «порилекс НПЭ», толщина 2 мм - 158,86 кв.м.
 
    40. Напольное покрытие ламинированное (пр-во Германия) - 155,08 кв.м.
 
    41. Плинтусы для полов из пластика- 239,53 п.м.
 
    42. Полотна пробковые декоративные - 122,2 кв.м.
 
    43.Уголок пробковый декоративный - 120 п.м.
 
    44. Радиаторы алюминиевые, марка «Alux-500», 1 -секционные, мощностью 190 Вт- 188 шт.
 
    45. Унитаз-компакт «Комфорт» - 3 шт.
 
    46. Полотенцесушители латунные с гальванопокрытием, диаметром 5 мм - 3 шт.
 
    47. Биде полуфарфоровые со смесителем, выпуском и сифоном, размером 600x350x400мм - 3 шт.
 
    48.Умывальники полуфарфоровые и фарфоровые с кронштейнами, сифоном бутылочные с латунным и выпуском, овальные со скрытыми установочными поверхностями без спинки размером 550x480x150 мм -3 шт.
 
    49. Смесители латунные с гальванопокрытием для мойки настенный, с верхней камерой смещения - 3 шт.
 
    50. Дверь входная стальная индивидуального изготовления -1 шт.
 
    51. Двери межкомнатные деревянные 2000x0,9 - 10 шт.
 
    52. Подложка под паркет и ламинат «порилекс НПЭ», толщина 2 мм - 49,96 кв.м.
 
    53. Плинтусы для полов из пластика- 151,5 п.м.
 
    54. Напольное покрытие ламинированное (пр-во Германия) - 48,77 кв.м.
 
    55. Полотенцесушитель латунный с гальванопокрытием, диаметром 5 мм - 1 шт.
 
    56. Смесители общие для ванн и умывальников с душевой сеткой на гибком шланге, с кнопочным переключателем СМ-ВУ-ШЛР с цельнолитым корпусом - 1шт.
 
    57. Унитаз с бачком - 1шт.
 
    58. Биде - 1 шт.
 
    59. Умывальник- 1шт.
 
    60. Унитаз белый -1 шт.
 
    61. Водонагреватель 220 л (самодельный) - 1 шт.
 
    62. Стеновые панели пластиковые - 66,92 кв.м.
 
    63. Панели потолочные с комплектующими «Армстронг» - 99,08 кв.м.
 
    64. Светильники подвесного потолка квадратные - 38 кв.м.
 
    65. Дверь металлическая не окрашенная, самодельная - 1 шт.
 
    66. Светильники потолочные - 52 шт.
 
    67. Светильник коридорный алюминий – 2 шт.
 
    68. Насос для подачи давления в систему водоснабжения воздушный - 1шт.
 
    69. Дверь пластиковая белая - 1,44 кв.м.
 
    70. Решетки батарей деревянные самодельные - 16 шт.
 
    71. Металлические ограждения на территории - 2,024 тн.,
 
    обязании ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности Истца на перечисленное в иске имущество путем внесения изменений в списки имущества, заявленные Стаценко Ю.Л. в уголовном деле № в части исключения из заявленных списков имущество, принадлежащего на праве собственности Кононову В.Э. - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда путем подачи жалобы через Иркутский районный суд.
 
        Судья                          Н.В. Лозневая